第七十一章 百萬大軍（二）[第1頁/共4頁]

但是在日本和韓國的史乘裡記錄的此次隋軍出征的人數卻與中國史乘記錄的相差甚遠。據《日本書紀》卷22推古天皇廿六年秋八月條記錄“高麗遣使貢方物，因以言：隋煬帝興卅萬眾攻我，返之，為我破。”此是高句麗使者對日本朝廷所言，當然不會忌諱乃至另有誇大以顯本身強大的能夠。一樣在韓國史籍《三國遺事》卷3《興法第三・寶藏奉老普德移庵》引《高麗古記》雲：“隋煬帝以太業八年壬申，領三十萬兵，渡海來征，十年甲戌十月，高麗王上表乞降。”卷4《義解第五－圓光西學》記錄：“此時高麗、常侵邊鄙，王甚患之．欲請兵於隋，請法師作乞兵表。天子見，以三十萬兵親征高麗。”圓光作乞兵(師)表，《三國史記》將其繫於新羅真平王三十年，即隋大業四年。據日本以及韓國的史乘記錄，楊廣派出征討高句麗的隻要三十萬人，它與中國史料記錄的人數相差太遠，的確不是同一件事。但是哪個記錄更靠近究竟呢？

實在就按《資治通鑒》等史乘的記錄再按照當時隋朝軍隊的建製來闡發就能發明出征高句麗底子冇有百萬之多。隋朝當時天下究竟有多少軍隊，史籍冇有記錄無從得知。但是隋朝時，軍隊主如果府兵，而府兵生長最盛時是唐初，當時也隻要六十餘萬，唐承隋製，隋朝府兵當不比唐朝盛時多，充其量六十萬擺佈矣。固然楊廣東征高句麗前另有大量的募兵，但募兵隻是臨時招募的。數量應當不成能很多，即便兵募數量達到府兵數量，天下兵力也才百餘萬矣。隋朝國土泛博軍隊還要戍守邊陲、鎮撫處所，特彆是都城長安以及東都洛陽需求重兵扼守;再者在楊廣東征高句麗時已與**新可汗啟民可汗的兒子咄吉始畢可汗已有間隙且高句麗與**有一種唇亡齒寒的乾係，以是楊廣需求兵力戍守**在他征高麗時插一足；因此楊廣東征高句麗之兵決不成能有百萬之多。

其1、日遣一軍，四旬日發完，當有四十軍，但實際擺佈十二軍家禦營六軍隻要三十軍；其二，在《資治通鑒》的後文中記錄九軍渡遼打擊平壤時是九個軍共三十五萬人，則每軍將近34000人，如果是司馬光記錄的四十軍的話則大甲士數就有130多萬與11多萬還是差幾十萬，再者後文提到的打擊平壤的九軍三十五萬人還至遼東城唯2700人，遵循這類說法能夠很明白的說九個軍冇有一個軍的軍隊保全了，但後文卻明又說衛文升一軍獨全，即便其他八軍全軍淹冇．也不該隻剩2700人，何況“薩水之敗，高麗追圍薛世雄於白石山，世雄奮擊，破之”，“將軍天水王仁恭為殿，擊高麗，卻之”，即隋軍在疆場上並非一敗塗地，由此可見司馬光《資治通鑒》關於這場戰役人數的記錄自相沖突，這就讓人不能不質疑其實在性。相對於韓國史乘記錄的楊廣隻是出兵三十萬來看就更讓人佩服，想想高句麗使節在出使應當算是敵國的日本時，對於本身打敗的隋甲士數必定是有多大就說多大，乃至擴大來在日本人麵前閃現本身的強大，以是說連高句麗史乘的記錄的三十萬都有能夠有必然的水分的。