第七十一章 百萬大軍（二）[第3頁/共4頁]

如許楊廣此次的實際出兵數量以及頭緒就清楚了，至於《資治通鑒》所記錄的人數，我以為形成這些衝突的啟事，一是混合了楊廣招降鼓吹和實際軍事打擊所用軍隊數量標不同，二是我一貫以為的傳統史學家對於楊廣的弊端老是有誇大塗改的懷疑，因為厥後的李世民出征高句麗是也有五十萬擺佈且失利了，在唐人的史筆下楊廣失利的軍隊必定要比他們的天子多上一倍的的兵力了，不然如何構成對比呢。

實在就按《資治通鑒》等史乘的記錄再按照當時隋朝軍隊的建製來闡發就能發明出征高句麗底子冇有百萬之多。隋朝當時天下究竟有多少軍隊，史籍冇有記錄無從得知。但是隋朝時，軍隊主如果府兵，而府兵生長最盛時是唐初，當時也隻要六十餘萬，唐承隋製，隋朝府兵當不比唐朝盛時多，充其量六十萬擺佈矣。固然楊廣東征高句麗前另有大量的募兵，但募兵隻是臨時招募的。數量應當不成能很多，即便兵募數量達到府兵數量，天下兵力也才百餘萬矣。隋朝國土泛博軍隊還要戍守邊陲、鎮撫處所，特彆是都城長安以及東都洛陽需求重兵扼守;再者在楊廣東征高句麗時已與**新可汗啟民可汗的兒子咄吉始畢可汗已有間隙且高句麗與**有一種唇亡齒寒的乾係，以是楊廣需求兵力戍守**在他征高麗時插一足；因此楊廣東征高句麗之兵決不成能有百萬之多。

但是在日本和韓國的史乘裡記錄的此次隋軍出征的人數卻與中國史乘記錄的相差甚遠。據《日本書紀》卷22推古天皇廿六年秋八月條記錄“高麗遣使貢方物，因以言：隋煬帝興卅萬眾攻我，返之，為我破。”此是高句麗使者對日本朝廷所言，當然不會忌諱乃至另有誇大以顯本身強大的能夠。一樣在韓國史籍《三國遺事》卷3《興法第三・寶藏奉老普德移庵》引《高麗古記》雲：“隋煬帝以太業八年壬申，領三十萬兵，渡海來征，十年甲戌十月，高麗王上表乞降。”卷4《義解第五－圓光西學》記錄：“此時高麗、常侵邊鄙，王甚患之．欲請兵於隋，請法師作乞兵表。天子見，以三十萬兵親征高麗。”圓光作乞兵(師)表，《三國史記》將其繫於新羅真平王三十年，即隋大