第三十六章 曆史真相（一）[第2頁/共3頁]

究竟論證了楊廣**宣華夫人一事並不存在，也便能夠以為仁壽宮變是不存在的。

再者柳述、元岩把廢立太子之事去找楊素商談。

楊素與楊廣算是一個政治派係，而柳述與前太子楊勇靠近算是前**人。誰能信賴一個前**的人會去找現任**的人並且這小我還是與本身樹敵的人來籌議著廢掉現任太子，這不是扯淡嗎。

封建社會期間無人去否定楊堅是被楊廣害的，但是如果細細去看汗青會發明這件事很像是強加給楊廣頭上的。因為其他的都是彆史或者是小說，以是就從司馬光編輯的《資治通鑒》和某些隋書傳記來講說仁壽宮變存在的可疑性。

她的宣華夫人稱呼記錄是楊堅“遺詔拜為宣華夫人”，或答應以以為這遺詔是楊廣政變後的矯詔，但是很難設想如果楊廣真的詭計刁悍宣華夫人而宣華夫人不肯意且向楊堅告狀，廣在過後冇有在殺掉她。或答應以再以為楊廣是喜好上了這個美人而不捨得殺，但是已經二十八歲的宣華夫人有那麼大的魅力？另有按照《隋書・後妃傳》中的記錄，楊廣與宣華夫人，在此前多有來往，特彆是在廢立太子楊勇之時，史乘記錄宣華夫人是出過力的，可見二人很有談判。而宣華夫人之以是在廢立楊勇的過程中，為楊廣效力，她的目標又是甚麼呢？不過乎是為了今後的繁華繁華，乃至已有委身於楊廣的能夠。

起首說一下引發仁壽宮變的兩個導火線，從中能發明一些貓膩。其一，《隋書・後妃傳》提到的宣華夫人原是陳宣帝第十四女，陳後主之妹，母施姬，封號寧遠公主。南陳滅亡後陳氏與眾皇族女子全數發配隋朝**和隋朝王公貴族府裡，被髮配在**的她度過了平生中最暗中也是最安靜的一段光陰，厥後的宣華夫人機遇偶合獲得了楊堅的珍惜，獨孤皇後病逝，陳氏進“位為朱紫，專房擅寵，主斷內事，六宮莫與為比”。

關於所謂的仁壽宮變另有有個最首要的的題目就是楊堅是被殺的，還是天然滅亡的。這在史學界一向存疑，而楊素與張衡一向被支撐楊堅是被殺的人以為是凶手。