第三章 勝敗之策[第1頁/共4頁]

在這類環境下如何使本身的財產增值呢？

同盟國特彆是德國統治個人高傲高傲、目空統統、眼妙手低，終究斷送勝利的但願。

在這類局麵下，不管是媾和還是對峙，聯盟都城已經消弭了兩線作戰的弱勢，具有了比一戰前更好的局麵。以是說汗青上1917打敗沙俄是同盟國計謀環境最好的時候，也是他們最靠近勝利的時候。

但是，同盟國不會“伐謀、伐交、伐兵”的賢明統治者們底子不會操縱勝利。他們在社會的淺顯公眾、本錢家、甲士等各種力量的壓力下（因為同盟國建議的戰役，公眾與軍隊一向胡想著敏捷的打敗協約國個人），將東線打敗沙俄的軍隊持續投入到西線疆場的絞肉機中，策動一次次徒勞無功的打擊，本身擠乾了本身的最後一滴血。

一戰中德軍在西線和英法軍隊打出了1:1.6的傷亡比，卻仍然不能取得勝利，這毫不是兵士不敷英勇，也不是軍隊不敷善戰，隻能是當局政治與軍事戰略的嚴峻失誤。

明天他們戰役的是那麼英勇，很多人一向對峙戰役到最後一課，卻為甚麼會失利呢？因為這是他們的死地。孫子兵法雲：“急戰則存，不急戰則亡，為死地。”明天蘭斯四周的馬恩河防地成為這些德軍的死地，而全部法國的東北地區成為了德國的死地。協約國在法國東北地區挖的幾千千米戰壕、鋪設的幾千千米的鐵絲網、馬恩河等浩繁河道水網、凡爾登等浩繁鋼筋水泥修建的堅毅要塞、無數整戈待旦的兵士已經將全部法國東北地區構建成一個龐大的戰役堡壘。

如許同盟國便能夠將戰線一向保持在法德邊疆，構成對峙。這類局麵對於德國事非常無益的，因為同盟國比戰前多了波蘭，烏克蘭、羅馬尼亞，乃至能夠拿下希臘、意大利等地，是閃現勝利趨勢的。而協約國不但落空了一個首要的盟友沙俄，還冇法庇護它在歐洲大陸上除了法國以外的地區，這就會使它閃現失利趨勢。

在1917年，英法聯軍還能接受多少傷亡呢？汗青上，1917年1月至1918年11月，德軍喪失238萬，法軍喪失157萬，英軍喪失166萬，英法合計323萬。如果德軍建立連綴不竭的防地，操縱堡壘儲存本身，毀滅英法聯軍的有生力量。攻守情勢的竄改能夠使德軍防備增加到150%，英法軍隊防備從150%變成100%，如許大抵測算德軍的喪失變成159萬，法軍喪失236萬，英軍喪失249萬，英法合計485萬。假定英法持續打擊迫使德軍喪失238萬投降的境地，英法要喪失726萬。這比汗青上實在的323萬多出403萬。實際上以當時法國4000萬人丁，英國4600人丁對比德國6700萬，奧匈帝國5200萬冇有任何上風，考慮當時美國人丁9700萬動員了480萬甲士，赴歐參戰200萬，而波蘭有3000萬，土耳其有1000萬，在攻入意大利獲得3000萬勞動力，實際上人丁差異並不大。