441 最後的論證[第2頁/共4頁]

“你很懂啊。”

見冇人說話，老嫗側頭望向老鄒：“世亮，你談兩句，你在主動化方麵不是旗號光鮮對峙衝突美帝麼！你最清楚國度安然的首要性。”(未完待續)R655

“必然的啊，三溪的機組起碼是70萬的。”夏雪點了點頭，“單機再高也冇用了，一方麵水頭會華侈，一方麵技術難度和造價陡增，不如直接上兩台70萬的。”

大略來看，19米的蓄水位差彆，代表著一年150億度電的差彆，大抵相稱於4到5個冀北電廠，或者說是上萬個文天明。

“顛末前九次會商研討成果，以175米蓄水位計劃為根本，就電力體係與電機設備，本小組結論以下，我在此停止逐項、逐點的最後宣讀，每一項宣讀結束，停止最後表態與會商，終究肯定論證陳述。”

“你裝甚麼大尾巴狼？”

嶽雲鶴話罷昂首道：“明天要肯定終究陳述，大師有定見的話，能夠立即提出，包含兩位小同道，在會商結束後，就要提計劃具名了，到時候再辯論就冇成心義了。”

那麼他們的最大水頭彆離是93米和112米。

“這些質料每天在我爸的桌子上……”

“本來如此……”張逸夫真的服了，這類冷門的專業知識丫都這麼明白。

為甚麼嶽老說發電技術論證也要按照這個175來。啟事也很簡樸，按照中學物理所述，p=pgh。翻譯過來就是液體內部的壓強，跟著深度的增加而增加。是以我們的蓄水位越高，水輪機發電機的水頭便能夠越深，便能夠獲得更大的壓強壓力去鞭策葉輪。

“……”

四周人紛繁點頭，終究搞定了一個，70萬看來已經板兒上釘釘了。

笑聲當中，張逸夫也低聲問夏雪道：“這倆有甚麼不一樣啊？”

“我們從水輪發電機組談起。第一點是水輪機範例的挑選，按照61-112米的水頭竄改範圍，能夠選用混流式或斜流式水輪機，考慮到混流式佈局簡樸，技術成熟，國表裡利用遍及，具有豐富的設想、製造與運轉經曆，外洋已出產的50萬千瓦以下水輪機均為混流式，斜流式則…………是以，三溪電站應選用混流式水輪機。”

175米看似簡樸的一個數字，實在是對地質、環境、水文、發電技術等等多方麵綜合研討的成果，非三言兩語能解釋清楚。作為張逸夫，他隻需求曉得最簡樸的事理就夠了，蓄水位越低，意味著蓄水量越低，大壩的實際感化也就越小，對環境的影響也就越小，發電量也就越小。