第九章 一篇關於黑洞的論文[第2頁/共3頁]

但“監督者”是誰，彭羅斯冇有說，就像大氣層被髮明前，有人提出“天然驚駭真空”一樣，實際上冇有給出題目的答案。

要曉得公式之美在於它的簡練，常常一個具有美感的公式，其儲藏的能量與意義是非同凡響的，如果遵循這點來判定，周晨的新表達式無疑是醜惡的，也並不具有推行的代價。

它要求作者儘量罕用公允偏僻的技術詞彙，能不消儘量不消，必必要用時也要重視將定義解釋清楚，讓讀者看懂。

總而言之如許的文章謄寫難度較高，每個字句都必須顛末細心考慮，相對的費時也較多。

但就是這個醜惡龐大的表達式，卻能夠在數學換算中揭示出它的魅力。

但這並不料味著寫作時就需求特彆標緻的英文，相反，因為《Nature》凡是要麵向非英語國度的讀者，反而更需求用簡樸瞭然的英語來寫作。

彆的，向《Nature》投稿的時候另有一個需求重視的細節，就是《Nature》不答應“參考文獻”中，在一個參考文獻號以下出一個以上的文獻，也不答應在參考文獻下插手扼要注講解明。

對於一個作者而言，這明顯是得不償失的。

關頭是這一過程要用到曲折時空中的旋量方程，隻是這類旋量方程中粒子波函數的各分量耦合得很短長，很難求解。

一篇好的科技文章，不但要讓本專業的人能瞭解，還要讓非專業的讀者也起碼能夠瞭解文章的首要意義。

科技文章的第一要素是清楚，要明白奉告讀者你要講的事，而不是繞彎彎，凸顯說話上的高大上。

彭羅斯以為，黑洞的視界比如是“衣服”，為包管時空中的因果性，宇宙應當有一個“監督者”，他不準奇點和奇環“不穿衣服”暴暴露來。因為視界的存在，黑洞外的人得不到任何來自黑洞內部的資訊，當然也就看不見洞內的奇點和奇環，不受它們的“不良影響”，因果性也就不會被粉碎。

此中學術論文篇幅最長，普通可在5到7頁擺佈，研討報導相對要短一點，普通為2到4頁，通訊則最短，普通不超越1頁。

註釋中周晨層次清楚的應用層級題目對文章停止了切分，首要報告了特彆黑洞的狀況和它的數學模型，以及“極度克爾黑洞”與“宇宙監督假定”之間的聯絡。前者是周晨研討生畢業論文的內容，前麵則是新增加上去的內容。