第三百七十四 曆史的一天[第2頁/共4頁]

“如何了？”聽到小丫頭的叫聲，樓上的樓下的男‘女’們紛繁跑了出來，圍在電視前。

如許的批評，如許的讚譽，如許的成績，對應之前《首爾體育》的質疑來講，疑是一個清脆的耳光。

同一天，聞名影評人李東鎮在《》頒發了一篇名為“逝去的童真”的影評，他在影評中大肆讚美《王男》的畫麵氣勢，“……這是我第一次如此用心的旁觀一部有藝術成分的電影，我一貫不太喜好韓國的藝術片，因為內裡老是充滿著太多的矯情，要麼就是冠以藝術之名發賣‘色’情。《王男》對外宣稱是汗青大劇，但卻奇特的冇有效太多銀幕說話表達汗青的那份厚重，而是用一種‘天真’的伎倆，通過底層下九流人物與‘王’，與‘朝堂’的碰撞，揭露阿誰期間的汗青，當然，另有一段說不上到底是不是愛情的愛情……”

遭到首要官場人士的表態刺‘激’，《王的男人》5月9日衝破500萬（詳細是506萬4016大家次後，進入上映第四周的《王男》。隻用了短短3天時候，便再次獲得衝破，勝利進入600萬人次。

因而很，王的男人便頻繁呈現在報端。

“……《王男》剛呈現時，有一名同業把它評為2006年的最好影片，如許的評價或許帶著很多的主觀‘色’彩，但在我看來，《王男》當之愧，它有深切，也有柔情，既是一部反應實際的人文藝術片，也是一部製作‘精’良，不貧乏內涵的貿易片——當前電影圈貧乏如許的電影，電影人複製好萊塢形式已經瘋魔了，他們‘迷’戀於大製作大鼓吹，卻健忘一部電影最核心的合作力便是講好故事……”

“釜山市長許南植歡迎中國青.島市友愛拜候代表團時，聘請代表團旁觀了《王的男人》，他表示，《王的男人》是一部包含深實在際意義的影片，此中多數劇情再現了韓國的傳統藝術，是一部對韓國形象起著主動感化的影片。青島代表團團長對於《王的男人》流‘露’出的，諷刺絕對權力的觀點表示附和！”——《朝鮮日報》