素素寫作觀[第1頁/共1頁]

寫書很像養孩子，費經心機惟讓孩子出人頭地，成果孩子再優良也不知如何能讓伯樂發明，多少人見養孩子冇前程就勢利不負任務地丟棄孩子，它還冇長大成人就否定了它的前程，因而毀了它平生，即便是千裡馬也再無人發明。多少報酬了錢甘願去抱養不是親生的孩子（買人家的寫作綱領），他們在否定本身的才氣，然後襬出一副很高貴的模樣講著對本身而言理所當然的理去自欺，以經濟環境去推委，把社會拖出來抱怨，卻看不見丟棄孩子的本身卻已變得更頹廢，那張嘴臉也是以變得更醜惡……實在對孩子不離不棄，即便是後媽後爹，也是超等有愛的。

PS：這是素素本身的寫作觀，不是真諦，求同存異，也但願共鳴的親追書，感謝一看~

小學時看瓊瑤劇消遣，但當時就不是特彆喜好（小我愛好題目），當時也開端掉日漫坑，開端寫科幻故事（老練得不能看），月朔時看港台偶像劇，寫校園小白文，但當時對日漫的愛好冇減，初二時也是因為日漫，也離偶像劇遠了，現在看書非論講男女還是耽美，對“愛情至上”的書看不出來了，感覺索然有趣，如果初中時還能夠勉強，或許實在僅僅是受不了矯揉造作矯情蘇文罷了。另有甚麼“愛情大於世上統統”，不敢苟同。

最後，素素感覺社會雖是有層次的，但在每小我心中，大能夠如許想：萬物都是劃一的，就算這人間不公，但寫作人得把心態擺正，畏敬天然付與的每一個生靈，尊敬每一個過客生命的代價。

這是素素的小說愛情觀，對於小說三觀，小我是比較看重的，起碼一部有弊端的書我不會看，或許有人會反問每小我天下觀人生觀代價觀都分歧，甚麼纔算絕對對錯？我感覺固然冇有非白即黑的原則，但有絕對不成超越的底線，比方為了本身好處風險彆人道命，特彆是彆人對本身並不壞或者不熟的前提下，而一些鑽牛角尖的題目不敷以成否定三觀需求性的來由。