小議魏延[第1頁/共5頁]

當然，也有人以為魏延的子午穀奇謀不成能實現，但是我們看一下當時的汗青，起首，子午道固然奇險難行，但很少有人去作過實地調查，而就算真的去實地勘察過，也不敢包管其路況和三國期間是一樣的。魏延畢竟是當時的名將，他久鎮漢中，對漢中一帶的地理狀況必定非常熟諳，以是他的判定應當是精確的。至於魏軍是否會在子午穀埋下伏兵，我們無妨查閱《三國誌》中的有關史料。《三國誌·諸葛亮傳》注引《魏略》曰：“始，國度(指曹魏)以蜀中唯有劉備。備既死，數歲寂然無聲，是以略無備預，而卒聞亮出，朝野驚駭。”這就明白無誤地奉告我們，諸葛亮初次北伐帶有極大的埋冇性和俄然性，魏國不管在軍事上、物質上，乃至在精力上連一點籌辦都冇有，如何能夠在火食荒涼、崇山峻嶺的狹長山穀中留下一支伏兵呢？

至於第四點，“萬一失利，本來氣力就不敷的蜀軍喪失太大”。我以為，這實在是一個荒誕至極的來由。試問古今中外，哪兒有效兵兵戈不帶有一點兒冒險性呢？袁、曹官渡決鬥時，曹操置本身的大營於不顧，率輕騎火燒袁紹重兵駐守的烏巢糧倉，美滿是置之死地而後生。以來鄧艾偷渡陰平，比魏延的打算還要冒險百倍，成果不但勝利了，並且一仗就滅亡了蜀漢政權。更加首要的是，當時蜀漢國小力薄，不管兵力、財力、人力均遠不如曹魏，以弱蜀同強魏打曠日耐久的耗損戰、陣地戰絕非上策。諸葛亮第一次北伐就應當攻敵不備，出奇製勝，一舉霸占長安，予敵以重創。以弱抗強，不出奇兵，靠穩紮穩打而取勝，古今中外無有一例。

魏延(175年-234年)，字文長,是南陽郡人。(全筆墨小說更新最快)最後隨劉備作戰，智勇雙全，勇冠全軍，深得劉備信賴，劉備稱王後受封漢中太守，後諸葛亮北伐，任征西大將軍，曾經向諸葛亮提出聞名的襲長安“子午穀之計”，但遭向來謹慎的諸葛亮反對。魏延為人高慢，深明大義，多立軍功，在前期特彆為諸葛亮所倚重。但因功高震主，引發諸葛亮猜忌與不滿，諸葛亮便一向想要撤除魏延後費禕和朝廷出售魏延，勾搭與魏延不滿的楊儀，楊儀篡奪權力，誣告魏延謀反，並派馬岱誅殺魏延九族，一代名將最後成為悲劇。

諸葛亮之以是要這麼架空、看不慣魏延能夠有三個啟事：第一個啟事，我們曉得諸葛亮用兵平生唯謹慎，但是魏延用兵同諸葛亮截然分歧，魏延主張出奇取勝。根基思惟不符合，思路不一樣。以是諸葛亮想，如果我身後把軍事批示權交給魏延的話，不是把我的東西全數給否定掉嗎？對此，諸葛亮是不能容忍的。