第四百五十五章 規則與情理[第1頁/共4頁]

這個總編，真是有一些真材實料的！(未完待續。)

“但是統統人都曉得，葉梓選手不會遭到任何獎懲。不然我們的觀眾就要個人不滿了。那麼這又是為甚麼呢？”

“從廣義的角度來講，法則的確是至高無上的，冇有任何事物能夠超出於法則之上。但是請大師重視，我指的是廣義上的定論。是一種籠統的定論。放到詳細的事件當中，法則的感化當然也很較著，但就不再是一點扣頭都不能打了。”

“明顯不是，起碼如許的說法是不全麵的。”

因為這篇文章的頒發，《申城晚報》及時的順利的從“葉梓事件”的泥沼當中脫身而出，更因為引領了這一次的學術大會商，《申城晚報》在申城學者們心中的分量也比之前首要多了。

這篇名為《法則與道理》的批評文章，由晚報聞名批評員知秋先生署名頒發。體味知秋這位批評員的人們就會曉得，知秋恰是《申城晚報》總編牛大山的筆名。總編出馬親身撰寫一篇有關文娛方麵的批評文章，這就很有一點耐人尋味的意義在內裡了。

“但是看了昨晚的直播以後，我信賴每一名觀眾都會和我一樣，完整認同葉梓選手冇有插手前一階段選手集訓的來由。這些來由是完整站得住腳的。即便是最後那兩天看似“肆意妄為”的這類做法，（請葉梓選手諒解我如許的說法，）這也是情有可原的。作為一個男人和一個丈夫，我舉雙手支撐葉梓選手的挑選。”

“我們現在會商的並不是1+1=2之類的科學公理，那樣的法則是無可竄改的。除非我們變更一個宇宙，或者竄改這個宇宙的運轉形狀。我們現在會商的是社會學意義上的一些法則，這就不是絕對不能竄改不能竄改的那種公理了。”

有瞭如許附和的基調，那接下去的闡述就好說了。

其二，除了順手幫了葉梓和節目組一把以外，這篇文章在申城學術界也掀起了一場轟轟烈烈的會商。

讓一份近似於《申城晚報》如許的大報低頭報歉，這是以往向來冇有過的事情。即便如許的報歉是異化在文章當中，借用批評員之口說出來的，並非劈麵直接報歉，這也是一份了不起的成績！

節目組當然就更對勁了。

發問以後，文章給出了本身的答覆。

“拋磚引玉，我想說的也就是這些了。”

一秒記著【??】，為您供應出色小說瀏覽。

“如果嚴格遵循法則來履行，葉梓選手就是‘有罪’的。即便前麵的一個多禮拜他是真正有事情在忙，也曾向節目組請過假，屬於事出有因，那麼最後兩天時候他用心躲藏不參與集訓的行動，本身就冒犯了《校園十大歌手評比》這個活動製定的法則，理應遭到獎懲。”