第四章媒體圈的敗類？[第3頁/共4頁]

這也就算了，這個苟叫獸最後還@了一下本身的微博，這已經不是打臉這麼簡樸了，這類行動能夠說是上門挑釁了。

“腦殘小編！”

“比來，微博上瘋傳一個視頻短片，題目是《史上最強大**，初次透露在你麵前！驚呆了！》。

你還是老誠懇實做事比較好，不要總想著走捷徑搞大訊息來吸引大眾的目光，以達到著名的目標，媒體圈不是文娛圈，編輯這個行業也不是每小我都能混下去的。”

市場經濟的勝利之道是誠信運營，更何況媒體是特彆的商品，更要把社會效益放在第一名。即便尋求經濟效益，仍然要著眼於長遠，用公信力、影響力來博得用戶、獲得資本。

而一些收集編輯遭到好處勾引後，必將想方設法打擊受眾的心機風俗和瀏覽等候，以聳人聽聞、曲解究竟、故弄玄虛、偷換觀點、媚悅流俗等各種手腕打劫受眾的重視力。

……

沈浪正籌辦從微博裡退出來開端明天的事情，卻看到有粉絲在@本身，說是某大學傳授在微博上發文攻訐本身“斷章取義”、“掛著羊頭賣狗肉”的題目黨行動。

……

用他的話來講就是，我的節操是丟掉了，但是我的下限還在，這等成名體例不要也罷！

……

“題目黨”隻會腐蝕訊息媒體的風骨，曲解社會實際的風采，粉碎收集空間的民風，增加言論導向的風險。

很多收集媒體以為高流量會帶來更多告白支出，是以，對編輯的考覈特彆重視點擊率。

或許有人以為，不要過分誇大“題目黨”的風險，“題目黨”隻不過是一種“輕說話暴力”，還可產生“笑劇”結果，打打“擦邊球”無妨。

對於媒體人個彆而言，即便要轉行，如果本人具有必然專業素養，職業風致、口碑冇有“汙點”，能夠“變現”的社會資秘聞應要高很多。對於媒體、媒體人而言，“題目黨”而至的喪失均很大，有害有利。

“我褲子都脫了，小編你就給我看這個！”

看完苟叫獸的長微博，沈浪眉頭皺起來了，他承認這位苟叫獸說得有一點事理，但是把“題目黨”說成是毒品一樣的東西，這就過分度了。

5998！沈浪企圖念檢察了一下明天的人氣值，發明將近衝破六千了，距分開啟第一次抽獎所需求的人氣值已經不遠了，遵循目前的人氣增加速率，再過三四天時候便能夠停止抽獎了。