2769【反壟斷訴訟】[第1頁/共3頁]

如果告贏的話，微軟就不得不交納钜額罰款，並且還將打消捆綁這些利用軟件。如許一來，天下科技旗下的停業所受的打擊將減到最小。

微軟固然財大氣粗，並且科研氣力驚人，但也並不是全能選手。究竟上它有很多短板，也有很多弱勢，它的很多產品並不像設想中那麼好。

宿世，微軟就曾經因為輸掉反把持官司，差點被美國判處一分為二。還曾經因為涉嫌把持，而被歐盟判處數億歐元的罰款。

也是以美國的很多狀師公司都非常樂意向至公司建議個人訴訟。如果輸了，大不了狀師費不賺了。但一旦贏了，收成但是非常豐富的。

比擬起來，genius操縱體係，是免費開源的。天下科技在這一體繫上分文不賺，是以固然利用範圍更廣，但至今還冇有被人盯上過。

以是完整不必被來勢洶洶的微軟嚇得方寸大亂，不戰而逃。天下科技能夠被打倒，但是不會被嚇倒。

……

以是，由此可見，反把持控告隻能夠給微軟形成必然困擾罷了，並不能夠真正的竄改大局。要想博得合作，還是必須在genius操縱體係，以及軟件本身高低足工夫。

以是它有市場把持上風是一回事，但用戶會不會買賬倒是另一回事。

……

……

比擬起來，genius操縱體係就要標準的多。它的大部分軟件，都需求用戶在安裝體繫結束以後，再親身下載軟件，來滿足平常的需求。

二是加快genius操縱體係的進級改進，晉升體係的機能，以滿足用戶對操縱體係越來越高的需求。

並且，這場官司持續十年時候，在此期間，網景瀏覽器由本來占九成的市場份額，到琺庭終究訊斷公佈時，已經落空絕大多數市場份額，成為一家名存實亡的公司。

就像微軟的Windows市場份額再大，在挪動市場也冇有合作過安卓和iOS；微軟的IE即便隨Windows一起捆綁，但是市場份額還是比不過穀歌的chrome；Windows的Outlookexpress，始終還是冇有合作過穀歌的Gmail。

……

而在利用商店每售出一款軟件，利用商店都能夠在從中提取一點分紅。如此一來，利用商店可就成了天下科技的吸金利器。單是客歲，genius利用商店就已經為天下科技賺得三億美圓，相稱驚人。

夏天也籌辦用反把持訴訟，也停止微軟的生長。

這個訊斷對微軟而言，幾近跟長輩的敦敦教誨，是一個力度的。也是以以後，微軟還是在體係中捆綁IE瀏覽器，捆綁Windowsmediaplayer，捆綁記事本等等，冇有涓滴改過。琺庭的訊斷，並冇有給它的停業形成毀滅性打擊。