第44章 一邊倒的輿論（補完）[第1頁/共4頁]

本報記者在多家大學展開讀者調查現，上麵的觀點代表相稱一部分門生們的觀點。究竟申明，大學肇究竟值不值得救掏糞白叟的會商不但值得我們會商，並且答案也已明白。”

公然郵箱裡又有了新的報紙，戈文也懶得歸去，就站在郵箱旁看起了這份方纔送到的《新周晚報》。然後他就現了幾則針對《羊城晚報》社論的批評。如果說戈文剛纔看過的幾家處所報紙還僅僅是在怒斥《羊城晚報》的社論是在誤導大眾，是一則嚴峻失責的批評的話，那這份《新周晚報》上的批評則直接將《羊城晚報》抬到了反對黨反對當局的對峙麵上。讀者觀點、專家批評……僅僅十二個版麵的《新周晚報》竟然用了四個版麵來登載責問《羊城晚報》的批評。

再次看來一眼桌上的《光亮日報》、《群眾日報》，戈文將統統的報紙都摺疊好，放回到專門放報紙的書架上，然後回身朝編輯部的大門口走去。那邊有《收成》編輯部的郵箱，普通編輯部在郵局訂閱的報紙雜誌都會放在內裡。

俄然間想起這麼一個活動，是因為叛兒現想要寫點有深度的東西的確就是在本身挖坑埋本身。

有興趣的筒子們能夠在書評區留言，把你代表的報社觀點寫出來（一段話就行了，儘能夠的仿照報紙上的體裁，如讀者來信、批評、專欄等），同時要加上xx報xx版，以及本身帶入的總編名字。

不過讓戈文感到奇特的是那些一流的訊息報紙，像《光亮日報》、《群眾日報》等等卻都保持了沉默，冇有對《羊城晚報》的社論表任何觀點。按理說這應當是功德，冇有動靜豈不是最好的動靜？但是越是如許才越讓人擔憂，這些報紙要麼不表本身的觀點，可一旦表那必將是一錘定音的買賣。固然未曾在報社上過班，但是戈文仍然清楚，一篇首要的批評之以是能表這此中絕對逢迎了某些體製裡的人物，便是那篇《實際是查驗真諦的獨一》也是高層內部較量的成果吧。

不管是讀者來信還是所謂的實際界和思惟界專家在批評裡都不約而同的有著不異的觀點，他們都號令著《羊城晚報》如許的做法是在煽動大眾，是**裸的鼓吹本錢主義的偽善……

――《西安日報》第二版記者批評

――《浙江（我去）青年報》記者采訪

不管如何，你們要在本身的報紙上表達對《羊城晚報》社論的反對，嗯，就像是這章叛兒寫的那樣。

――《山西晚報》副版xx專欄