關於李恪[第1頁/共10頁]

此時的魏征當然已死，但房玄齡李靖這些大臣仍然健在，唐太宗也正值丁壯手握兵權，如何能夠任由一個既無實權又無兵權的長孫無忌把持朝政？

“己醜，加司徒、趙國公長孫無忌太子太師，司空、梁國公房玄齡太子太傅；特進、宋國公蕭瑀太子太保，兵部尚書、英國公李績為太子詹事，仍同中書門下三品。”“又以左衛大將軍李大亮領右衛率，前詹事於誌寧、中書侍郎馬周為左庶子，吏部侍郎蘇勖、中書舍人高季輔為右庶子，刑部侍郎張行成為少詹事，諫議大夫褚遂良為來賓。”

但是通觀李恪的平生，實在看不出他有甚麼文功武治的政績。中對李承乾的治國才氣好歹另有一句“太宗居諒暗，庶政皆令聽斷，頗識大抵”的先容，對李泰起碼還能曉得他“少善屬文”，也的確編修了一部《括地誌》，其他庶出的皇子中，也有因為措置處所政務超卓而被本地百姓獎飾的。

以是李承乾就算犯下了謀逆這等殺頭大罪，唐太宗也要想方設法保住他的性命；以是李泰奪嫡失利後，唐太宗仍舊說他是“朕之愛子，實所鐘心”，乃至被貶後不到四年的時候就又重新晉封為濮王；

凡是情願當真讀一讀野史的，看看史乘上所記錄的唐太宗是如何寵嬖他的三個嫡子的，便能夠曉得真正的唐太宗愛子應當是甚麼模樣。比擬三位嫡子數不堪數的得寵事蹟，僅憑唐太宗心血來潮之下的“欲立吳王恪”，以及立儲這類環境下的一句“類己”（在立太子這類環境下，不說“類己”莫非要說這個兒子“不類己”？），便要企圖證明李恪的受寵，明顯是不建立的。

至於說甚麼李恪闊彆都城和朝中大臣冇有友情，天然不會有人情願保舉他做太子。究竟上朝中大臣的誌願如何並不首要，關頭仍在於唐太宗本身的態度如何。看看李治就能曉得，李治這個太子可謂是唐太宗一手攙扶上去的。為了冊立李治，唐太宗乃至不吝拔劍欲在大臣麵前他殺；在正式立了李治為太子後，唐太宗又傾力打造了一個強大可靠的東宮班底以幫手太子。

厥後李恪又因為和乳母的兒子打賭，再次被罷官削戶，自此一向到貞觀23年共12年的時候裡，李恪再也冇有官複原職過。如許的報酬除了李恪，也就隻要他阿誰被唐太宗斥為“不如禽獸鐵石”的胞弟李愔一樣享有了，

因而唐太宗便想到了換儲一事，而當時的李恪能夠說是獨一合適的人選，因為看看除了李恪以外的其他幾位皇子：　第二子李寬，早夭第四子李泰，奪嫡被貶第五子李佑，貞觀十七年謀反被誅第六子李愔，被唐太宗痛罵為禽獸不如第七子李惲，好斂財，被有司彈劾第八子李貞，僅比李治大一歲第十子李慎，年紀比李治還要小　上麵更加年幼的李囂、李簡、李福等人不是早夭，就是年紀太小。在如許的環境下，除了比李治大了近9歲的李恪，唐太宗另有彆的挑選嗎？