關於李恪[第1頁/共10頁]

不過很明顯，唐太宗欲立李恪這個設法並冇有顛末沉思熟慮，而是一時打動下的心血來潮之念。因為如果唐太宗真的考慮清楚了要改立李恪，或者是吃了秤砣鐵了心要換儲了，那麼長孫無忌是絕對冇有“密爭之”的機遇的，更不成能隻憑他一家之言便一錘定音。

因而唐太宗便想到了換儲一事，而當時的李恪能夠說是獨一合適的人選，因為看看除了李恪以外的其他幾位皇子：　第二子李寬，早夭第四子李泰，奪嫡被貶第五子李佑，貞觀十七年謀反被誅第六子李愔，被唐太宗痛罵為禽獸不如第七子李惲，好斂財，被有司彈劾第八子李貞，僅比李治大一歲第十子李慎，年紀比李治還要小　上麵更加年幼的李囂、李簡、李福等人不是早夭，就是年紀太小。在如許的環境下，除了比李治大了近9歲的李恪，唐太宗另有彆的挑選嗎？

這也決定了他不能理直氣壯地同他父皇當年一樣血洗宮廷解除異己，他的父皇，在如何說也是名正言順的嫡子。

厥後李恪又因為和乳母的兒子打賭，再次被罷官削戶，自此一向到貞觀23年共12年的時候裡，李恪再也冇有官複原職過。如許的報酬除了李恪，也就隻要他阿誰被唐太宗斥為“不如禽獸鐵石”的胞弟李愔一樣享有了，

連本來最該為李恪喊冤的人都以為李恪就是謀反，當時能有多少人以為李恪是冤枉的可想而知。　究竟上李恪在大唐王朝就隻是一個淺顯的皇子，隻不過是近年來的一些電視劇與小說將汗青竄改戲說得太短長了，乃至於誤導了很大一部分觀眾，以為李恪是唐太宗最敬愛的兒子唐朝最賢明的皇子。

至於李恪不能當上天子是因為具有前朝血緣的說法更是無稽之談，李恪的兩朝血緣並不是甚麼前無前人後無來者之事，早在南北朝時就有很多兩朝一脈的皇位擔當人，比如後趙石虎的太子石世，生母就是前趙的安寧公主；比如北周閔帝宇文覺的生母就是北魏馮翊公主。就連隋煬帝楊廣的太子楊昭也是兩朝一脈——楊昭的生母蕭皇後，即西梁孝明帝蕭巋的女兒。

並且從史料上能夠看出，太宗去世之前，他都還是很有野心的，從太宗立李治為太子今後賜吳王恪書能夠看出。

如此也能以為李恪算得上是唐太宗愛子的話，小我覺得如許的“愛子”實在不提也罷。　再者，貞觀11年時唐太宗對李恪說的這番話——“父子雖嫡親，及其有罪，則天下之法不成私也。漢已立昭帝，燕王旦不平，陰圖不軌，霍光折簡誅之。為人臣子，不成不戒！”