關於李恪[第1頁/共10頁]

至於李恪不能當上天子是因為具有前朝血緣的說法更是無稽之談，李恪的兩朝血緣並不是甚麼前無前人後無來者之事，早在南北朝時就有很多兩朝一脈的皇位擔當人，比如後趙石虎的太子石世，生母就是前趙的安寧公主；比如北周閔帝宇文覺的生母就是北魏馮翊公主。就連隋煬帝楊廣的太子楊昭也是兩朝一脈——楊昭的生母蕭皇後，即西梁孝明帝蕭巋的女兒。

並且，不曉得各位看官重視到冇有，李世民諸子內裡，李恪和其胞弟李愔得名字起得是相對非常低調的，恪即克失職守，謙虛恭敬的意義，愔則是悄無聲氣的意義，這或許代表了楊妃對這兩個兒子的期許吧，明哲保身，恭敬謙虛，或許楊妃早就預感到了他們將來的不幸。

李恪所謂的文才更是如此，就連李唐皇室成員中最常見的書法特長都毫無記錄，而一樣因謀反被誅的漢王李元昌卻能夠以書法著稱於各部史乘，李元昌的墓誌乃至銘記著各種溢美之詞：“姿容端麗，體貌淹華。漁獵典墳，頗好音樂。至於啼猨落雁之巧，射中如出神；垂露象形之工，轉註窮眾妙。”

連本來最該為李恪喊冤的人都以為李恪就是謀反，當時能有多少人以為李恪是冤枉的可想而知。　究竟上李恪在大唐王朝就隻是一個淺顯的皇子，隻不過是近年來的一些電視劇與小說將汗青竄改戲說得太短長了，乃至於誤導了很大一部分觀眾，以為李恪是唐太宗最敬愛的兒子唐朝最賢明的皇子。

如此也能以為李恪算得上是唐太宗愛子的話，小我覺得如許的“愛子”實在不提也罷。　再者，貞觀11年時唐太宗對李恪說的這番話——“父子雖嫡親，及其有罪，則天下之法不成私也。漢已立昭帝，燕王旦不平，陰圖不軌，霍光折簡誅之。為人臣子，不成不戒！”

特彆是貞觀2年李恪與李泰同時受封，卻較著遭到了分歧的報酬。李恪受封益州都督，封地隻要8州，李泰卻不但是揚州多數督兼越州都督，封地更是多達22州！

因而唐太宗便想到了換儲一事，而當時的李恪能夠說是獨一合適的人選，因為看看除了李恪以外的其他幾位皇子：　第二子李寬，早夭第四子李泰，奪嫡被貶第五子李佑，貞觀十七年謀反被誅第六子李愔，被唐太宗痛罵為禽獸不如第七子李惲，好斂財，被有司彈劾第八子李貞，僅比李治大一歲第十子李慎，年紀比李治還要小　上麵更加年幼的李囂、李簡、李福等人不是早夭，就是年紀太小。在如許的環境下，除了比李治大了近9歲的李恪，唐太宗另有彆的挑選嗎？