關於李恪[第1頁/共10頁]
至於李恪不能當上天子是因為具有前朝血緣的說法更是無稽之談,李恪的兩朝血緣並不是甚麼前無前人後無來者之事,早在南北朝時就有很多兩朝一脈的皇位擔當人,比如後趙石虎的太子石世,生母就是前趙的安寧公主;比如北周閔帝宇文覺的生母就是北魏馮翊公主。就連隋煬帝楊廣的太子楊昭也是兩朝一脈——楊昭的生母蕭皇後,即西梁孝明帝蕭巋的女兒。
並且,不曉得各位看官重視到冇有,李世民諸子內裡,李恪和其胞弟李愔得名字起得是相對非常低調的,恪即克失職守,謙虛恭敬的意義,愔則是悄無聲氣的意義,這或許代表了楊妃對這兩個兒子的期許吧,明哲保身,恭敬謙虛,或許楊妃早就預感到了他們將來的不幸。
李恪所謂的文才更是如此,就連李唐皇室成員中最常見的書法特長都毫無記錄,而一樣因謀反被誅的漢王李元昌卻能夠以書法著稱於各部史乘,李元昌的墓誌乃至銘記著各種溢美之詞:“姿容端麗,體貌淹華。漁獵典墳,頗好音樂。至於啼猨落雁之巧,射中如出神;垂露象形之工,轉註窮眾妙。”
連本來最該為李恪喊冤的人都以為李恪就是謀反,當時能有多少人以為李恪是冤枉的可想而知。 究竟上李恪在大唐王朝就隻是一個淺顯的皇子,隻不過是近年來的一些電視劇與小說將汗青竄改戲說得太短長了,乃至於誤導了很大一部分觀眾,以為李恪是唐太宗最敬愛的兒子唐朝最賢明的皇子。
如此也能以為李恪算得上是唐太宗愛子的話,小我覺得如許的“愛子”實在不提也罷。 再者,貞觀11年時唐太宗對李恪說的這番話——“父子雖嫡親,及其有罪,則天下之法不成私也。漢已立昭帝,燕王旦不平,陰圖不軌,霍光折簡誅之。為人臣子,不成不戒!”
特彆是貞觀2年李恪與李泰同時受封,卻較著遭到了分歧的報酬。李恪受封益州都督,封地隻要8州,李泰卻不但是揚州多數督兼越州都督,封地更是多達22州!
因而唐太宗便想到了換儲一事,而當時的李恪能夠說是獨一合適的人選,因為看看除了李恪以外的其他幾位皇子: 第二子李寬,早夭第四子李泰,奪嫡被貶第五子李佑,貞觀十七年謀反被誅第六子李愔,被唐太宗痛罵為禽獸不如第七子李惲,好斂財,被有司彈劾第八子李貞,僅比李治大一歲第十子李慎,年紀比李治還要小 上麵更加年幼的李囂、李簡、李福等人不是早夭,就是年紀太小。在如許的環境下,除了比李治大了近9歲的李恪,唐太宗另有彆的挑選嗎?