感（吐）謝（槽）論壇的評文指正[第1頁/共2頁]

最後，鬼仙實在無法了，隻想說我的確高估了起點的讀者的賞識程度，感覺燒腦文在起點會有受眾，但明顯不是……嗬嗬。當然這本書目前如許也是鬼仙本身設定太大的題目，遵循朋友說的就是“坑挖得太大”但讀者不買賬。噗。

絕大多數的評文成果，都是說看到第十章主線還不明白：但是鬼仙在第一章就說得很清楚啊，彙集54章張牌，為甚麼還要說冇有主線呢？我都不曉得為何會說出冇有主線這個說法的。明顯，說出這個觀點的批評員至心是在“掃文”，而不是在看文，嗬嗬噠。

在評文中，鬼仙看到最多的一個字是“亂”，那鬼仙得感激如許的評價，這申明鬼仙的設定已經勝利。但遺憾的是，燒腦文在這個網站貌似不吃香，很少有人情願沉下心來去瀏覽一個故事真正想要表達的意義是甚麼。

節拍龐雜，額……鬼仙完整不曉得這個是說甚麼鬼，是說陳述、伏筆、飛騰的單位循環遞進麼？那麼這本書還是分歧適這個形式的讀者，因為這本書不會遵循這個形式去寫，隻會在任務戰役常之間不竭的切換來揭穿人道的吵嘴仇恨。如果你喜好看到的是簡樸的勵誌裝逼爽文，一樣的請繞道《變身歌後》《搖擺歌姬》《這個劍仙不普通》等文。

接著就說一說文筆，鬼仙自認不是“出口成章”“口若懸河”“學富五車”的“一代文豪”，寫不出“揮斥方遒”“激揚彭湃”“撒豆為兵”的“生花妙筆”來，隻能靠著“儉樸無華”“平平本真”“有一說一”的“低劣伎倆”來描述一段段“自發得是”“熱血無敵”的情節。但鬼仙還是感覺本身的文筆比那些寫小白文的文筆要好一些的，不曉得我冇事兒就寫點兒“引經據典”的語句，會不會在文筆上增分呢？到時候千萬彆說鬼仙作為當代人拽甚麼古詩詞啊。手動風趣了。當然，鬼仙一向想要達到的高度，是貓膩在《擇天記》內裡的文筆深度，那種字字珠璣的感受至心讀起來很爽，就如同高一時候讀《桃花源記》一樣，朗朗上口。

《大海賊洛克洛達爾》，《大海賊巴基》，《無窮存亡簿》，《超神學院之神戰》。加上以上的六本書，一共十本書，都是本本都雅的勵誌爽文，不喜好鬼仙的《帶個蘿莉鬥神域》的讀者請隨便挑選一本追更。

好了說了這麼多，或者說是說（抱）明（怨）了這麼多，我信賴這本書誰看，誰繞道而行，應當都有挑選了。鬼仙獨一能夠承諾的就是，隻要情願跟著劇情漸漸揭開本相的讀者，到最後必然不會絕望這本書的設定的。如果到最後你從書中看到了彆的一個本身，就請冷靜的點個讚好麼？（隻想把本身臆想為配角達到某個爽點的讀者就算了，鬼仙寫書隻想讓讀者從書中獲得一些不一樣的思惟，這類思惟是否精確，是否情願接管，自我決計。）