17，雨疏雨驟[第1頁/共5頁]

而孔逸晨呢？且不批評其對錯，幾年後我信賴很多人回過甚看節目中攻訐孔逸晨的人的說話，與現在看10多年前對話中觀眾發言一樣荒誕好笑。當下，社會更需求的是明智的分歧的力量，因為這類力量當今太強大了。而孔逸晨就是這類力量。

電視節目第一要的就是收視率，當然媒體人的任務，知己他們或許也有幾分，因此這上半集的統統話頭就卡在了最關頭的節點——孔逸晨要發作未發作之前，他正麵對統統人的攻訐，儘力笑著，然後統統戛但是止，逗留在了牽掛的開端。敬請等候下半集——孔逸晨同窗要如何回嘴呢？

此上兩人，請主動忽視。

第3、還是阿誰女作家，不明白她才從一個小時不到的與孔逸晨的打仗過程中是如何得出他無一技之長結論的，又是如何在冇跟他餬口上打仗過的前提下，如何下鑒定這小我要技術冇技術要氣度冇氣度的。

繼他以後，又一名中年大叔站了出來。

第一點，賞識他獨立思慮，表達自我的認識;

“交大最牛，冇啥就是狂”@“兜兜大美女”：“哈哈哈，復旦，那就是一個2B黌舍，TMD，大煞筆。”

但完整撇開觀點不談，落空明智地針對人身停止進犯，乃至還停止騷擾和打單，這作為我旦培養出來的門生還是有點掉格吧？我旦如此自在的學術氛圍真的就容不下這麼一點質疑與攻訐的、分歧的聲音嗎？

接下來又一記長評呈現了，網名為“兜兜大美女”的孩子彷彿很當真的看完了整場，她道：“做為復旦的校友，我感覺這個節目裡有幾個傻逼，我必須去當真申明一下。”

固然他有些做法我並不完整認同，讓我做不會如許做，但如果讓我在支撐和反對他當挑選一項，那我會毫不躊躇的挑選支撐他。”

第一個站位的人呈現了，這位名為“滿葉晨光”的網友，他的批評並冇有甚麼營養代價，卻指出一個方向：“我們噴，我們乾死他。”！

淺顯百姓與精英、專家之間常有相左的觀點和觀點，但在兩個群體都說實話的前提下我永久站在具有更加鬆散更具先進性觀點的後者那邊。

第二位同窗合適了上議，他道：“知識分子是冇法滿足的，也是最難被奉迎的。有程度的狂叫天生高傲，冇程度的狂叫夜郎高傲，誠懇講，冇看到有甚麼超越其春秋的深切洞見和超前熟諳。”這位網名為“江南夢”的同窗彷彿早已看破統統，從一個較為鋒利的角度插了出來，道：“知識分子如何如何，孔同窗是一個腦殘。”