第169章 三年有期徒刑[第1頁/共4頁]

被告人姚蓮花的遭受當然令人憐憫，但作為法律人在庭審中應當保持理性，對法律保持充足的尊敬和信奉，我要求合議庭丟棄憐憫身分，作出公道訊斷！”

1、被告人犯用心殺人罪。現有證據構成證據鏈條，充分證明被告人姚蓮花殺死葉添龍。在調查階段，被告人對本身殛斃葉添龍的犯法究竟也招認不韙，是以被告人姚蓮花犯用心殺人罪，證據確實，罪名建立。

1、死者葉添龍對案件的產儲存在嚴峻錯誤，應對本身的被殺負有首要任務。

跟著審判長髮話，李超當即充滿豪情地頒發辯論定見：“尊敬的審判長、審判員、群眾陪審員，我作為被告人姚蓮花的辯白狀師，頒發辯論定見以下：

在庭審中已經處於下風，許玲仍然毫不泄氣，義正言辭地頒發辯論定見：“審判長、審判員、群眾陪審員，公訴方辯論定見以下：

審判長接著挺直了身子，嚴肅地說道：“兩邊冇有新的辯論定見，法庭辯論到此結束。按照《中原刑事訴訟法》的第一百九十三條的規定，被告人有最後陳述的權力。被告人姚蓮花，你最後另有甚麼要向法庭陳述的？”r1152

姚蓮花這類過分侵犯的行動是究竟，我們應在此根本上來理性闡發被告人犯法手腕是否屬於殘暴，來綜合考慮其主觀惡性和社會風險性的大小。

2、被告人姚蓮花殺人有其不得已的苦處，殺人動機是為了擺脫家庭暴力和自我庇護，底子不是公訴人所說的泄憤抨擊。

被告人是在既不能依托本身才氣有效製止暴力，又冇法獲得社會和法律有效援助的環境下被逼上殺人的門路。

善若之前在姚蓮花描述本身蒙受家暴的履用時痛哭失聲，現在嗓子規複了些，用手肘悄悄碰了碰李超的手背，低聲沙啞地讚道：“李超，你辯論得太棒了！”

2、應判處被告人無期徒刑。

審判長接著扣問：“兩邊是否有新的辯論定見。”

“綜上所述，死者葉添龍本身存在實施家庭暴力、婚外情的嚴峻錯誤，被告人出於擺脫家庭暴力和自我庇護而在極度驚駭下殺死葉添龍，用心殺人罪名建立，但其情節較輕、主觀惡性和社會風險性小，案發後又第一時候自首，並獲得了死者家眷的諒解，應當減輕懲罰。

為了達到與藍雨兒長相廝守的目標，案發當天葉添龍利用暴力毒打擯除被告人姚蓮花拜彆，逼迫姚蓮花放棄伉儷共同財產，單獨扶養兩個孩子，與其仳離。姚蓮花不從，葉添龍立即將其打成重傷，並揚言下午會直接打死她。被告人出於被丟棄的氣憤以及極度的驚駭，才殺死葉添龍。