第238章 共同債務[第3頁/共6頁]

寧偉成微微一笑，對著審判長道：“我方發問結束。”

李小軍那放肆的態度連審判長都看不下去了。審判長警告道：“被告重視本身的言行。”

李小軍有恃無恐地答“有”。

“再次歸納本庭爭議核心以下：1、原被告豪情是否分裂，2、如果仳離，財產如何分擔，3、李小軍冒用女兒李文靜名義存款這筆債務如何措置。上麵進入法庭辯論階段，請兩邊環繞本案的爭議核心頒發辯論定見。起首由被告頒發辯論定見。”

李超接著問道：“你是否為成都一個女人買過屋子？”

對證據五，實在性有貳言，這是李小軍本人出具的欠條，實在性冇法覈實，這兩筆債務我方也不清楚，不予承認。”

本來想列舉一大筆債務讓黃玉蘭吃不了兜著走，但冇有想到法院竟然不予采信，李小軍不由得撇了撇嘴，儘是不甘。

黃玉蘭答道：“東方新地苑c1802號房屋一套。”

說完被告方的證據，法庭接著對被告方的證據停止認定，“對被告的證據一，因提交的證據為影印件，本庭需進一步覈實存款本息數額。對被告的證據二，實在性無貳言，但需被告進一步提交呼應的證據，才氣肯定其證明力。

對證據五，崗龍區的兩套屋子並不是伉儷共同財產，是我方當事人和江南故鄉叫劉曉屈的朋友合股炒房，首付款隻花了20來萬元，恰好趕上2008年金融危急，房價降落。

李小軍還不起月供，斷供以後，按揭銀行告狀至法院，法院要來查封這兩套屋子，無法之下李小軍℉，隻好出售兩套屋子來抵債，賣屋子的錢底子冇有顛末李小軍的賬戶，直接還了銀行的債務。”

黃玉蘭起首答道：“2007年11月。”李小軍點頭應是。

李小軍哼了一聲，辯論道：“伉儷共同財產就是東方新地苑的屋子和福特蒙迪歐一輛，車子大抵值個十來萬。

李小軍支吾地答道：“也會一起用錢吧。”

陽光花圃的兩套屋子不是伉儷共同財產，是我與人合股炒房，炒房虧蝕後賣屋子抵債，賣房款底子冇有顛末我的賬戶。”

對證據二，灌音的時候不肯定，彆的該灌音冇有征得我方當事人李小軍的同意，屬不法灌音，法庭不該采信。彆的，該灌音的內容也不能證明被告想要證明的內容。

審判長小結道：“按照訴辯兩邊的法院以及舉證質證的環境，本庭歸納本案爭議核心以下，1、被告李小軍是否在婚內出軌，與其他女人有分歧法乾係；2、被告李小軍列舉的債務是否屬伉儷共同財產。