第53章 辯術無雙[第1頁/共3頁]

“對第二組證據，被告人慾停止民事補償，恰好證瞭然被告人也承認其暴力性侵以及無恥拍攝，給受害人形成了身材傷害和精力勒迫，畏於法律製裁，其想用民事補償手腕消弭控告。由此可見，被告人確切利用暴力、勒迫的體例搶走受害人王旭東等多人的nei衣物，合適擄掠罪犯法構成的四要件。受害人對峙以為被告人構成刑事犯法，不與其私了，要求依法以擄掠罪判處被告人極刑，公道合法，合適當刑標準，要求法庭支撐受害人的訴求！”

“本案中被告人對受害人的nei衣物，具有用心不法占有的目標，構成擄掠犯法。在視頻中，我們能夠清楚地看到他們痛苦抵擋、掙紮的場景。被告人對其他的37名男性是利用暴力手腕強行性侵併拍攝，傷害過後，使得受害人不敢抵擋，再搶走nei衣物這些受害人的財物加以保藏，完整構成擄掠罪。是以，我方以為第一組證據的證明內容不建立。”

“為此，按照本案的犯法究竟、犯法性子、情節和對於社會的風險程度，我方建議判處被告人極刑！”

而被告人李仁勇那桀驁不馴的眼睛中第一次閃現慌亂，他終究感遭到了公理的強大力量，靈魂深處不由得害怕地顫栗。

李超毫不平服，大義凜然地頒髮質證定見：“對於第一組證據，被告人犯以偏概全、觀點混合的弊端。視頻中42名男性中的5名承認他們是gay，誌願與被告人產生乾係，並答應被告人拿走他們nei衣物。這隻是42名男性中5名對此事的觀點。而其他男性的性取向很普通，他們毫不接管李仁勇停止性侵。不能以這5小我的性取向題目以偏概全，推定其他男性都是誌願。”

薛東側著頭，一臉諷刺地看著李超，心底對勁想道，“你不是說李仁勇暴力實施擄掠嘛，現在被打臉了吧，人家底子是誌願的。”

薛東決不答應本身失利！

感激冷酷統統100打賞！感謝大師的支撐！持續求收求推求打賞！

“我方特彆指出，第二個法律乾係構成擄掠罪！按照《最高群眾法院關於審理擄掠、掠取刑事案件合用法律多少題目的定見》第八條規定，關於擄掠罪數的認定，行動人實施傷害、**等犯法行動，在被害人未落空知覺，操縱被害人不能抵擋、不敢抵擋的處境，臨時起意劫取彆人財物的，應以此前所實施的詳細犯法與擄掠罪實施數罪併罰……”

“本案被告人屬於入戶擄掠、多次擄掠，有兩項法定減輕情節。且犯法伎倆極其卑劣，通過性侵達到擄掠目標，社會風險大，形成受害人王旭東差點他殺身亡，犯法結果嚴峻。”