第83章 證據突襲[第2頁/共3頁]

“上麵我作為被告鄒美蓮、鄧誌輝的拜托代理人頒發以下辯論定見。一是被告的各項喪失公道合法。被告係俯視康員工在深鵬已經持續事情居住餬口滿三年，其租住在深鵬關內，事情餬口消耗也在深鵬主城區，其完整有根據遵循深鵬城鎮住民標準計算喪失。”

張梁翰說得理直氣壯，越說越找到了感受。

“遵循《最高群眾法院關於民事訴訟證據的多少規定》第二十五條之規定，當事人申請鑒定，該當在舉證刻日內提出。被告在庭前規定的舉證刻日內，冇有對司法鑒定定見書提出重新鑒定的申請。”

李超帶著無可披靡地霸氣，將本身的辯論定見詳細闡述。聽得那兩個女群眾陪審員連連點頭，眼眶都有點發紅，明顯是憐憫鄒美蓮、鄧誌輝兩人的遭受。

“大夫在手術中並不是用剪刀刺穿被告鄒美蓮的黏膜，而是針線不謹慎掛到其黏膜，因為被告鄒美蓮本身材質特異，會yin太薄，以是針線一掛到，就呈現了兩個傷洞。由此可見，引發變亂產生首要啟事是被告的特彆體質，其應負首要任務，也就是60%的任務。我方固然存在必然不對，但任務不大，隻答允擔40%的任務。”

“鄒美蓮說解大便時不好節製，每小我解大便時都不是甚麼很鎮靜的經曆，這是很普通的反應。被告方還說會影響伉儷餬口，但是鄒美蓮現在處於坐月子期間，和鄧誌輝底子還冇有產生伉儷餬口，就妄斷會影響性餬口，實在是滑天下之大稽。是以，我方以為被告鄒美蓮的精力侵害安撫金要求太高，頂多10000元為好。”

“各項喪失中醫療費有正式票據證明。誤工費，遵循被告的人為標準乘以住院天數10天。護理費，深鵬護工人為標準乘以住院天數10天。住院炊事補助費和營養費都是50元/天，乘以10天。交通費，我方彙集了部分交通票據，另有大部分票據冇有彙集到，酌情要求800元。”

“至於我方當庭提出重新鑒定申請，這也是合適法律相乾法度規定，完整合法。是以，要求法院受理我方重新鑒定申請。”

“二是被告鄧誌輝的性福官僚求理應支撐。被告鄧誌輝係被告鄒美蓮之夫。被告鄒美蓮因病院醫療錯誤，下體隱私部位呈現第三個洞，嚴峻影響了伉儷性趣，降落了伉儷性餬口的質量，侵害了鄧誌輝的性福權力。”

李超的話語擲地有聲，x病院臨時突襲提出重新鑒定，李超完整洞悉他們的險惡用心。