第四章 殺人體驗[第2頁/共4頁]

“4月7號淩晨，另有……”

“我聽傳言說，廣場中那起案子，死者被劈成了兩半，並且兩邊嘴角被割成淺笑的模樣，是真的嗎？”張鬆林拋出第一個題目，見顧菲菲思考了一下，微微點頭，接著又問，“你們警方目前判定兩起案子是一小我做的，還是說彆離來自兩個分歧的凶手？”

“你如何曉得殺人案的？”顧菲菲又問。

“玉山街那麼大點的處所，出了這類事還不早就傳開了。”張鬆林緊跟著解釋說，“為了能放心創作，我在玉山街那兒暫租了間民房。”

兩起仿照作案的原案件，在變態犯法汗青上，都是非常聞名的案例。而它們之以是稱得上聞名，一方麵，是因為凶手作案手腕極度殘暴；另一方麵，則因為它們至今仍然是懸而未解的案件。這便付與它們奧秘的色采，數十年來不竭有人癡迷於這兩起懸案的研討，但願能夠發掘出本相。那麼本案凶手的目標又是甚麼？是因為癡迷於發掘本相，導致走火入魔？還是對凶手的一種崇拜和致敬？還是一種想要學習和體味變態犯法的快感？總之，跟著第二起仿照案件的呈現，凶手的作案動機便更加難以捉摸了。

張鬆林未理睬顧菲菲，兀自失神地喃喃唸叨：“看來真的和我有關……”

“這麼說，前幾天呈現在‘巷口’的那小我，也是你嘍？”顧菲菲問。

“43歲。”

“你如何曉得？”顧菲菲一臉驚奇，隨之警戒起來。

一套通例問話，男人冇有涓滴衝突，應對相稱共同。顧菲菲冷著臉持續問：“大半夜不好幸虧家待著，到廣場瞎閒逛甚麼？知不曉得那是殺人案現場？”

開初，韓印覺得凶手作案的目標，主如果針對妓女，但現在看來不管是“坐檯蜜斯”還是“舞廳歌手”，都隻是凶手仿照犯法中的道具罷了，對於全部案件來講她們的身份冇有太多的研還代價。當然，如果有線索證明她們之間存在交集，就另當彆論了，可惜直到目前為止，專案組方麵還未找到兩名受害者在餬口中的關聯之處。

“能。”張鬆林點頭道。

在廣場中抓捕到的男人，很快被帶回刑警隊。他臉上的傷勢並不重，顛末簡樸措置，便被送進審判室，接管詢問。

“春秋？”

早晨11點多，街上人車垂垂希少，一名身著玄色活動裝、頭戴灰色活動帽的男人，進入監督範圍。他從廣場邊的一條衚衕中鑽出，帽簷壓得很低，站在街邊擺佈張望了一下，然後假裝很隨便的模樣，緩緩向廣場中間的花壇靠近。