第1084章 大將風範[第1頁/共3頁]

看過以後，微微點頭，“這小子還真有點大將風采。”

他在聽證會後，把那五戶有關的代表職員和統統媒體職員請到了省當局，召開了一個彆具一格的集會，先是講明瞭省當局的態度，又給幾名拆遷戶代表講明瞭政策。

拆遷戶說：“拆遷要合法，冇有公道的根據談拆遷賠償，我果斷不搬。”

這話他是自言自語，但還是被秘書“不謹慎”的聽到了…….

然後，他讓事情職員給每一名記者發了一張小表格，他要在記者當中做一個民意調查，上麵隻要三項內容：第一，你們以為強拆合分歧道理？第二，你們以為強拆有冇有法律根據？第三，你們支撐三江省關於北街的強拆嗎？

拿著這個記者們的調查民意成果，曾並冇有當即主張強拆，而是對這五個釘子戶說了，“幾萬人都同意了，就你們分歧意。這內裡有你們公道的一些要求，但也你們不公道的很多內容，並且是冇根據支撐。單是記者同道們的意義，你們也將得不到社會言論的支撐。我想是不是如許，請扶植部分再把開辟商與你們找到一起，停止最後一次協商，如果協商失利，我們再停止法律路子的強拆。”

這話但是讓三江實業公司的老總出了一身的盜汗，如果對這個公司有點不感冒了，那此後恐怕就費事大了，彆說其他的，就是在這個工程上，恐怕最後也難過關的，工程還冇開建就如此，扶植過程中的事就更不好說了。

：“各抒已見，兩邊需求進一步籌議，好好談談……”

街道一級的代表則表示：“我歸去處街道的帶領彙報一下環境，我們會持續去做兩邊的事情，但願能協商處理，最好不要鬨到法院訊斷，強拆不太好。”

成果出人料想的是，一百零三名記者，竟然有九十四人以為合法，支撐強拆，有的人還直接說了，一個大工程拖下下，喪失的不是這一點拆遷用度，少數幾人讓幾萬同意拆遷的人涼在一邊，讓人冇法憐憫他們。隻要六名記者表示，表示不支撐強拆，表示不管如何，也不但願當局對窮戶百姓實施強迫辦法。

也不知開辟商許下了甚麼前提，歸正最後那五戶都在拆遷和談上具名了。不過從他們的神采看，既有高於淺顯標準的賠償，又冇完整能達到他們的情意。

這既是籌議，也是最後通碟。

協商的過程不清楚，但成果倒是令對勁的。

曾麵對媒體記者，隻要一句話，“既要庇護大眾好處，更要依法在朝。”