第971章 避重就輕[第1頁/共3頁]

法律之下，曾家輝倒不想另肇事端，無法之餘，隻能采納這個變通之法，讓本身代替了原證人鄒小達，而把要表達的觀點，隻能通過代理的大狀師以求證本身的體例，如許來實現本身的一些觀點表達。

“法官，請你更深切一層麵思慮，鼎新過程中的弊端改正不是以為以往的軌製無可抉剔，而是用厥後精確的做法加以完美，不然就會導致弊端向更嚴峻的方麵熟長。”

曾家輝在接管質詢的時候彬彬有禮，簡便地答覆狀師發問。對出庭作證這一時候，他固然籌辦的時候不長，但他之前做了充足的工夫，對全部顛末、對青基會的運營環境，再連絡這兩個多月的實地調查，能夠說滿腦袋裡都是但願工程的檔案。需求甚麼便能夠取甚麼，問到甚麼就答覆甚麼，相乾左證完整能夠信手拈來。他保持著腦筋復甦，對狀師扣問的每一個題目都能作出精確了了的答覆。他大步超越了對方設下的幾個數字圈套，對大狀師提出的疑問做了令人佩服的解釋。並對那些本來看似倒黴的證據沉著應對，奇妙地將其轉化為無益。他掌控機會，適時將青基會在財務辦理、監督、捐款利用等方麵的摸索及儘力揭示給法庭。

這個過程當中，法庭派出兩名事情職員，一名幫忙證人翻閱一本本又大又厚的證據質料，另一名忙不迭地中譯英，英譯中。對方的大狀師試圖應用各種證聽申明，但願工程確切存在題目，在香港的捐款降落與港媒的報導並冇有直接的乾係。

曾家輝委宛的道：“法官早就說過了，本地的法律軌製與香港的法律軌製分歧，辦理體製上也不儘不異，這冇甚麼題目吧？我還要藉此申明的是：第一，但願工程的資金題目，我們會給捐款者一個公道的答覆，並接管檢查考證，至因而由哪一名法人來接管查抄，這無關緊急。因為捐款是捐給但願工程，而非捐給某位法人。本來的秘書長是不是存在資金高度方麵的題目，那由我們的審計部分審計，並會給出審計陳述。有則改之，這正如法官所說的，我們在鼎新中會改正弊端、處理題目。第二，但願工程疇昔扶植的黌舍因為教誨佈局調劑，撤併並非代表弊端，那隻能申明我們的教誨奇蹟鼎新法度加快了，黌舍閒置隻是因為人丁減少的啟事。比如出租、變賣原但願小學，所得支出投入新的黌舍扶植，這是對本來資本的重新操縱，而非丟棄。第三，我們訴訟港媒報導失實，而並非但願工程要求香港通過法律軌製來以為它現在十全十美，請你們明白我們訴訟的觀點……”