碎屍案－凶手到底是怎麼分屍的呢1、2、3[第2頁/共4頁]

“那好吧，既然Z博士這邊冇有其他的發明，那麼現在這個碎屍案還是冇法破解，但是我現在有一個設法，那就是先將這個碎屍案先擱置起來，除了Z博士持續推演這個案子以外，我想其他的人全數的投入到名畫盜竊案的調查中來，好吧，既然大師冇有其他的甚麼事情的話，那麼就先歸去吧，到時候有甚麼事情，我再找你們。”說著邱傑站起了身。

“你的猜想非常有首創性，但是據我所知，到目前為止，我向來都冇有傳聞過那小我命案的凶手的冷凍屍身的案例，更冇有傳聞過冰凍以後再分屍的，以是我很難認同你的說法，並且正如你剛纔所說的，那麼這個凶手是如何樣將這個凍成冰疙瘩一樣的屍身，勝利的支解的呢？並且我們都曉得，屍身不但有肉另有更加堅固的骨骼，那麼這麼硬的骨骼，到底是用甚麼東西如何支解的呢？並且那些骨頭渣子，我是親目睹過的，它們是被豆割的非常的整齊，暗語固然很平，但不敷滑，以是不該該是利器所為。”淡美溪不太附和Z博士的說法，提出了本身的疑問。

碎屍案－凶手到底是如何分屍的呢3

“我分歧意你的闡發，遵循你的闡發，這個凶手全部的作案過程過分龐大，你想啊，這個凶手先是要把這個死者先是弄死或者弄暈，然後再揹著屍身滿天下的去尋覓冷凍設備，然後冷凍完以後，再將屍身背到一個埋冇的場合停止豆割，然後再找合適的灶具仇家顱和內臟停止蒸煮，然後再分幾次的棄屍，這完整分歧適一個凶手急於措置屍身的內心，並且如許做的話，難度實在是太大了，環節過量，隻如果環節多了，不免不會呈現忽略，遵循這個凶手的智商他絕對不會挑選如許一個既費事又輕易呈現忽略的一個彆例措置這個屍身的。”淡美溪對Z博士的判定停止果斷的辯駁。

“到目前為止，我還冇有找到如許的東西，不過遵循我上麵的闡發來看，如果這個凶手想分化這個屍身，並且是想不留下任何的陳跡那麼他必定需求一個冷凍設備。”Z博士非常自傲的說道。

碎屍案－凶手到底是如何分屍的呢2

“恩——剛開端的時候，我一向都覺得阿誰凶手是先放血，接著殺人，最後才分屍的，但是如許就又有一個疑問。當時我給這個活雞放血的時候，那隻雞是不竭的撲騰，騰躍，以是我當時就想既然一隻雞都如許，更何況是一個大活人呢。如果阿誰死者如果曉得本身在被放血的話，那必定會是冒死的掙紮的，如許的話，那麼阿誰凶手的放血的打算就會冇法順利的停止。現在從死者瑣細的屍身殘片上底子就看不出任何的掙紮過或鬥爭過的陳跡，這一點也是這個凶手非常高超的一點，通過分屍能夠袒護很多的線索，但是按照我通過研討邱傑供應給我的質料來看，死者的頭顱是目前是相對最為完整的一部分，通過研討對死者的頭顱和牙齒的環境來判定，死者在死前是冇有任何掙紮的陳跡。因為死者死前最後定格的狀況能夠反應出死者在臨死之前的一些實在的狀況的。以是綜上所述，死者在被放血的時候，要麼是出於昏倒狀況，要麼就是已經滅亡，不然不會留下那麼普通的牙齒的狀況。那麼我們再接著剛纔的阿誰話題持續闡發下去，固然說，事前把這些血液放出來，能夠最