第004章 國情闡述（2）[第1頁/共4頁]

本來，官僚階層是中國社會一個奇特特性，士、農、工、商的傳統分法就伶仃列舉為一個階層，但我覺得，疇前的分法多數以職業為分彆。並不能反應其經濟職位，故而讓人費解。官僚階層本身也分層，其基層，主如果供職於當局的淺顯職員或初級官員，無特彆技術，如衙役、捕甲等，能夠劃入農夫階層；中層官員，有必然專業技術。支出尚可，經濟職位與中產階層相仿，如文書、師爺等，故能夠歸入此一階層；上層官員，普通職位較高，經濟氣力薄弱，有必然能量，我把他歸上天主階層和本錢家階層。在實際中。也常常能夠瞥見，很多官員在朝時是官僚，在野時是地主，二者的身份連絡表現得極其較著，地主階層中那些窮奢極欲、腐蝕出錯地。常常也是這批人，因為他們的財帛多數來自於貪汙納賄，錢來得便利，費錢天然也風雅。象袁世凱就是大地主，一人娶十幾個姨太太……”世人鬨堂大笑。

“據明史記錄，主如果陝西大災，明廷不但不減稅，反而持續加派賦稅，百姓苦不堪言，以是才紛繁起來造反。”左雨農說，“特彆是為了和滿族開戰，加派三餉尤其刻薄。”

“這個結論大抵不錯，但也存在著一些題目。比如，夏師長的丈人辦了開荒公司，雇了一堆人開荒、種地、賣大豆等農作物，處置的也是農業，但他就不是地主階層，或者說他的首要經濟職位不是地主階層，而應當是本錢家階層。他所雇傭的農夫，應當算是財產工人中的農業工人。”

張榕問：“從都督這個分法來看，彷彿另有按職業辨彆的陳跡，比如，在農業是農夫和地主階層，在產業是工人和本錢家階層，隻不過是成對呈現，並且將‘士’這個階層打消了，您是不是這個意義？”

秦時竹說：“中國當代，向來就是農本經濟，多小農，即便有販子也是‘崇本抑末’，發財不起來。這麼多王朝為甚麼會亡，我看底子題目就出在農夫身上。清朝有句話我感覺說得不錯，‘清之天下，非得自於明，而得自於流寇’，是李闖王打進了北都城，逼得崇禎天子吊死在煤山。可李自成為甚麼會造反？中國的老百姓不到活不下去，是不會造反的，‘官逼民反’時早已是‘苛政猛於虎’了。”

“以是我們要實施共和、憲政，傳賢不傳子，能夠包管天下安寧。”張榕感慨道，“冇想到為甚麼要反動這個事理顛末都督這麼一說，變得如此清楚。”