關於“死人”，我的看法發生了改變[第2頁/共2頁]

出世的，那麼那些龍套角，當然也是為了給配角加分而成了炮灰，他們該不該動不動就打掉了牙，廢了眼，或者丟了小命呢？在電影，我們看到，大蝦脫手，小魚命丟，彷彿是司空見慣的事情，久而久之，這是一起必定呈現的情境，彷彿冇有這些場麵，冇法鞭策劇情的生長，也冇有可看之處。但是我看過很多電影的原著小說，那邊麵死得人，可謂很少，為甚麼到了電影，就滿地死人，卻一轉眼連屍存那邊也冇有交代，當然這華侈菲林。讓人迷惑的是，小說一樣都雅，電影嗎？偶然不如小說。我彷彿是想說在江湖當中，搞人文體貼，搞人道主義，這真是笑話，隻是我在想，不能不把一劍封喉，琮得那麼蕭灑，能不能一劍西來，劍下點點紅呢？實際中，多數人，不是為了餬口馳驅，不會爭分奪秒在路上，但是一場車禍留下來的是甚麼，躺屍路上個把小時，被搶救車清走，路上的血汙，隔個夜晚，都不見蹤跡，但是死者身邊，有人哀痛，有人承擔著弊端。小說中，多數人，也是為了儲存，或者不是為了本身一小我儲存，而過著刀頭舐血的餬口，守城官差，不必然都想城、管，並且他們必然也都有父母，必然也都有本身的困苦，一下就讓他冇了，完整地消逝，那他的家人……哦，天那，那些出車禍的家庭，我都管不了，還管甚麼小說中假造的人死活，但是我感受，小說是我們修建的天下，應當由我們把握，寫出一片天，能夠腥風血雨，刀光劍影，動不動就死人，死得一塌胡塗，不死不快，就彷彿有點殘暴。大惡人還充公拾，就死了太多冇惡人操縱的人，並且好人豪傑，總能以少勝多，是在彌補實際的不敷嗎？