說明一下[第1頁/共1頁]

把此時楚國治下各國（或各族）規複，是基於當下楚國的環境、安身於楚國本身的好處所做的挑選，可題目是綱領並不遵循，汗青卻總有頭緒。就像一艘無動力順水飛行的船，船上的人再如何爭鬥，成果還是要到起點，這是高於寫作原則的總原則。豬腳能夠竄改統統，他乃至能夠把船拆了，但終究的成果也還是大師抱著木板東流入海，因為他本就置身於這條河道。

《血海》不是如許的，因為格式太小，豬腳所處的權勢也太小，起碼寫出來的部分冇有表現如許的寫作原則。《荊楚》不是《血海》那樣的戰役文，而是近似《清末》，是真正的汗青爭霸文，並且因為帆船技術，基於的背景不但僅是中原，而是全部上古天下。也就是，《荊楚》的寫作原則也是冇有甚麼既定的綱領，而是各種權勢基於環境、遵循本身的態度做出利於本身的行動。

不能流露太多，但還是要平話評區有些人的擔憂純屬多餘。

為了使更多的人看到，明天兩章都設定在23點更新吧。

寫書都是構建綱領，然後遵循綱領寫下去。《清末豪傑》前半部分便是如此，但厥後發明如許寫很生硬，因為寫綱領的時候對汗青頭緒、對各種質料的把握很淺，所構思的綱領並不公道，以是，《清末》從發明一戰航運支出有25億英鎊（大抵是這個數，或許記錯了）開端，就偏離了綱領。今後就是各自（各種權勢）基於環境、本著本身態度開端活動――當然，《清末》一定能掌控好，但大抵的寫作原則是如許。