有些謠言必須澄清[第1頁/共4頁]

彆的，女王也是偶然之失。厥後給她發了一個站短（冇有罵她），她哦了一聲就冇有下文了。

.

SB白叟對女王的話那是一笑了之，但一些人不曉得，覺得她說的就是真的。就像――不承認日軍暴行一樣，很多人看都冇有看高低文（因為這一段寫的噁心，已經編削，但盜網另有），就信覺得真。

寫《血海孤狼》的時候，曾就教SB壇賢兩腳書廚瘋狗老邁很多二戰期間日軍兵器、戰術、作戰方麵的細節，此前寫《清末》的時候，一戰造船掙錢就來自瘋狗的建議。瘋狗的態度先不說，女王在阿誰帖子辟謠的邏輯就是――瘋狗同意的（關於大搏鬥），就是作者同意的，因為作者曾向瘋狗就教很多軍事知識，乃至要拜他為師學習這些知識。

題目是！題目是，瘋狗老邁是個標準的果粉（他常常說校長是一個悲劇豪傑，帖子裡常常用乾貨改正我們對果軍的觀點），可作者那裡是一個果粉？《血海孤狼》貶低了果軍、貶低了校長，貶低了果軍空軍――是以被告發了N次，說是歪曲抗戰豪傑。如何就成了瘋狗老邁同意的，作者也同意了呢？

“王者蕩蕩，子荊何至於此。”宋玉拂袖，看熊荊的目光滿是指責和可惜。

再次重申補在上架以後的那句話：本書所寫的是一個巨大期間之閉幕，巨大到兩千多年後我們仍稱本身為中原！

作者的邏輯之二：配角固然是大王，但是臣子是甚麼就是甚麼，不恭維阿諛，冇有的事情就是冇有。如許的表達有錯？

描述的明顯是秦軍，冇有半個‘日’字，如何就主動替代成日軍了呢？真是很奇特的邏輯。作者寫這段時想到的是一戰期間英國人在美國鼓吹德軍的暴行，以求美國人信賴德軍殘暴進而參戰，但實際並非如此。

.

謊言1的原文（公佈的時候會點竄一下，或許會有少量分歧）：

.

確切。這個題目從本書第一個字開端就一向在想，竄改與不竄改之間如何衡量，期間與配角之間如何調和？幸虧另有很長一段時候考慮，到了阿誰時候就會得出答案。

“為何不如此？”熊荊有些活力。“我還冇說秦人把木棍插入楚女下體，割去她們的雙乳。”

“既是以私家的名義出版，秦楚之仇要寫的深一些。張儀如何棍騙先君懷王、如果囚禁懷王、先君懷王如何寧死而不割地；另有，白起的身份隱去，他非我楚人公室以後，他是秦人大夫以後，鄢郢戰時，秦人淹死楚人數十萬眾，對，他們還*****楚女，奸完殺了還吃其肉……”