有些謠言必須澄清[第1頁/共4頁]

“子荊怕死？”宋玉問道。見熊荊點頭，又道：“即不怕死，何必以小人之舉誹謗秦人？子路結纓而死，雖陳腐，倒是君子。子荊以小人之舉誹謗秦人，勝了又如何？”

“既是以私家的名義出版，秦楚之仇要寫的深一些。張儀如何棍騙先君懷王、如果囚禁懷王、先君懷王如何寧死而不割地；另有，白起的身份隱去，他非我楚人公室以後，他是秦人大夫以後，鄢郢戰時，秦人淹死楚人數十萬眾，對，他們還*****楚女，奸完殺了還吃其肉……”

彌補一句：作者並冇有奉迎秦粉的意義，作者瞭解的秦軍就是如許，殘暴但有必然節製的軍隊，做不出日本人的牲口行動。秦始皇固然被後代稱為暴君，如果他真是暴君，那也是最輕微的暴君。起碼，他不會因為某個大臣嘴唇反一下就要正法他，冇有如許的秦法。

SB白叟對女王的話那是一笑了之，但一些人不曉得，覺得她說的就是真的。就像――不承認日軍暴行一樣，很多人看都冇有看高低文（因為這一段寫的噁心，已經編削，但盜網另有），就信覺得真。

確切。這個題目從本書第一個字開端就一向在想，竄改與不竄改之間如何衡量，期間與配角之間如何調和？幸虧另有很長一段時候考慮，到了阿誰時候就會得出答案。

.

“臣不懂。未有之事怎可誣捏？”右史連連點頭。

“為何不如此？”熊荊有些活力。“我還冇說秦人把木棍插入楚女下體，割去她們的雙乳。”

網文的本色就是YY，因為汗青有太多遺憾。在處理這些汗青遺憾的過程中，會有很多體例，網文已經有很多，如那邊理都有必然的套路。讀者但願書裡能寫出本身喜好的、希冀的套路，而不是相反。如果相反，就會不悅。

“這不是有和冇有的題目，這是態度題目，懂嗎？”熊荊被他打斷很不耐煩。

.

.

“大王何必如此？”最支撐熊荊的屈遂也聽不下去了。

作者的邏輯之二：配角固然是大王，但是臣子是甚麼就是甚麼，不恭維阿諛，冇有的事情就是冇有。如許的表達有錯？

.

熊荊是咬著牙說的，他還冇有說完右史就道：“大王，並無此事啊！白起所部規律嚴明，雖橫奪民財，搏鬥楚民，未曾奸楚女吃其肉啊。”

情節是：配角想通過爭光秦軍（假造鄢郢之戰秦軍的各種暴行），來激起楚人的抵擋，但大臣們反對如許的爭光。這是一個很普通的情節，史乘上並冇有記錄鄢郢之戰秦軍犯下配角腦補的那些噁心暴行，配角無中生有，大臣們天然反對。