有些謠言必須澄清[第1頁/共4頁]
彆的,女王也是偶然之失。厥後給她發了一個站短(冇有罵她),她哦了一聲就冇有下文了。
.
SB白叟對女王的話那是一笑了之,但一些人不曉得,覺得她說的就是真的。就像――不承認日軍暴行一樣,很多人看都冇有看高低文(因為這一段寫的噁心,已經編削,但盜網另有),就信覺得真。
寫《血海孤狼》的時候,曾就教SB壇賢兩腳書廚瘋狗老邁很多二戰期間日軍兵器、戰術、作戰方麵的細節,此前寫《清末》的時候,一戰造船掙錢就來自瘋狗的建議。瘋狗的態度先不說,女王在阿誰帖子辟謠的邏輯就是――瘋狗同意的(關於大搏鬥),就是作者同意的,因為作者曾向瘋狗就教很多軍事知識,乃至要拜他為師學習這些知識。
題目是!題目是,瘋狗老邁是個標準的果粉(他常常說校長是一個悲劇豪傑,帖子裡常常用乾貨改正我們對果軍的觀點),可作者那裡是一個果粉?《血海孤狼》貶低了果軍、貶低了校長,貶低了果軍空軍――是以被告發了N次,說是歪曲抗戰豪傑。如何就成了瘋狗老邁同意的,作者也同意了呢?
“王者蕩蕩,子荊何至於此。”宋玉拂袖,看熊荊的目光滿是指責和可惜。
再次重申補在上架以後的那句話:本書所寫的是一個巨大期間之閉幕,巨大到兩千多年後我們仍稱本身為中原!
作者的邏輯之二:配角固然是大王,但是臣子是甚麼就是甚麼,不恭維阿諛,冇有的事情就是冇有。如許的表達有錯?
描述的明顯是秦軍,冇有半個‘日’字,如何就主動替代成日軍了呢?真是很奇特的邏輯。作者寫這段時想到的是一戰期間英國人在美國鼓吹德軍的暴行,以求美國人信賴德軍殘暴進而參戰,但實際並非如此。
.
謊言1的原文(公佈的時候會點竄一下,或許會有少量分歧):
.
確切。這個題目從本書第一個字開端就一向在想,竄改與不竄改之間如何衡量,期間與配角之間如何調和?幸虧另有很長一段時候考慮,到了阿誰時候就會得出答案。
“為何不如此?”熊荊有些活力。“我還冇說秦人把木棍插入楚女下體,割去她們的雙乳。”
“既是以私家的名義出版,秦楚之仇要寫的深一些。張儀如何棍騙先君懷王、如果囚禁懷王、先君懷王如何寧死而不割地;另有,白起的身份隱去,他非我楚人公室以後,他是秦人大夫以後,鄢郢戰時,秦人淹死楚人數十萬眾,對,他們還*****楚女,奸完殺了還吃其肉……”