第一百八十一章 最後的疑雲[第3頁/共4頁]

張汶祥刺馬不吝性命處心積慮兩年，就出於這麼簡樸的動機？明顯不能服眾。是以從馬新貽被刺起，關於張汶祥的殺人動機就有很多種說法。

張汶祥究竟受何人教唆？是湘軍、承平軍還是海盜？如說因帷薄事（男女歡合之事）被殺，彷彿又墮入了“漁色負友說”，此說如此流行，啟事安在呢？

曾國藩罕見地以大學士兼總督之尊，親臨監斬。有人猜測，這是怕冇有他這個“老祖宗”現場彈壓，保不定會有散兵流勇“劫法場”的情事產生，這將冇法跟朝廷及馬家交代，那這“刺馬”案就不能像眼下那樣，稀裡胡塗“善了”了。

而這封郭嘉林的親筆信則是由曾國藩最靠近的幕僚薛福成轉交的，郭嘉林分開江寧以後，獨一與他聯絡的就是薛福成。

一次，張到杭州訪徐，徐告密他說馬新貽正私通甘肅回王籌辦反清（馬新貽是回民），回王軍隊不日將南下，江浙一帶由馬賣力征討。

汗青的煙雲滾滾而過，而後的中國一向處於動亂當中，倉促二十多年疇昔了，另有記恰當初的承平天國的寶藏？為何三分之一的寶藏仍然冇有下落？郭嘉林曾經思疑的石達開拿走了此中的部分寶藏，但終歸冇有獲得證明。

彆人能夠不知，但曾國藩卻心知肚明，因為曾國荃密會兄長以後，已經奉告了他本相，並給了他一封或人寫的親筆信，這個奧秘的或人，不是彆人，恰是郭嘉林！

他隻好到寧波府告狀，固然要回了老婆，但是錢冇有追返來，氣急之下，逼老婆吞煙他殺，馬應當對他的不幸賣力；二是他的很多海盜朋友被馬巡撫捕殺，海盜們說他最講義氣，應當殺馬新貽為朋友報仇，同時也泄私憤；三是他擅自開的“小押”買賣被馬巡撫明令製止，絕了他的活路，加深了他對馬的仇恨。

但他的奏摺當時就遭到了主審官鄭敦謹的否定，鄭以為丁惠衡的案子始終都是丁日昌大義滅親，自行奏辦，不會向馬拜托，當然也不會有挾恨殺人的事。

張汶祥的供詞是官方假造的嗎？為甚麼供詞中張會說“養兵千日，用在一時”？如果張與馬並不熟諳，那麼到底是甚麼導致張對馬懷有如此深仇大恨？如果張與馬瞭解，馬的遺折為甚麼說本身是被“不識姓名之人”所刺？

統統這統統都申明刺馬案是一件有打算、有構造的政治行刺事件。從案件的實施，到言論的有力共同，都申明它出自高人之手。但這高人高到哪一層，是甚麼樣的來頭才氣令主審官員噤若寒蟬，令曾國藩一力迴護，令朝廷投鼠忌器？