第一百二十章 說真話怎麼就冇人信呢[第3頁/共4頁]

“如果我冇記錯的話，警上10號玩家就在盤3是狼，並且10還說4給5丟金水，有能夠是在賭心態，用心用這一行動拉高本身的預言家麵。”

“pk發言過後，統統人一起投票，在4號玩家聊得不比1差的環境下，狼是衝票的能夠性大，還是打倒鉤的能夠性大？”

“以是，站邊1號玩家連狼坑都點不齊，那他還拿得起預言家嗎？妥妥的悍跳狼。”

“4號玩家，你早晨就去驗3吧，看看他到底是好人還是狼。”

這就是說話分量和受正視的程度不一樣的辨彆。

“很較著是前者吧？狼隊大抵率是衝要票搶警徽的，倒鉤當然也有能夠，題目是站邊1的人，有誰能跟1做成狼隊友？”

“而給4號玩家上票的都有誰？3、5、6、7，我們四小我，除了3號玩家，剩下的是不是都是好人？”

現在難受的是狼人，顧風跳獵魔人了，他們信還是不信？

7號玩家不是跟好人玩欲擒故縱的套路嗎？他就共同7的發言跳個獵魔人。

並且10號玩家不是狼，他這一輪的發言就值得好人當真對待了。

如果要盤他是獵魔人，狼必必要信賴女巫和獵魔人都是傻子，發言不帶腦筋，但這能夠嗎？

“最首要的是狼坑，正如6號玩家所說，給4上票的，除了3大抵率都是好人，起碼兩端狼去打倒鉤了。”

“以是，我是要站邊4了，如果冇有不測的話，這一票會掛在1號玩家身上，跟著獵魔人走嘛，他都強勢帶隊號票出1了，我不能跟他唱反調不是。”

“哪怕拋開4冇往警後丟查殺這一點不談，光是警徽流和票型這兩方麵，就足以申明4纔是預言家。”

警上10號玩家確切打了3，不但打了3，還帶節拍說4給5丟金水能夠是套路。

【6號玩家請發言】

10說7號玩家的邏輯隻是不鬆散，有縫隙，但不代表就是錯的，也不能因為這個就打4是悍跳。

有句話如何說來著，人一旦勝利了，放屁都是事理。

“但現在我感覺我應當是冇站錯邊，特彆是聽了6號玩家的一席話以後，我有種茅塞頓開的感受。”

換而言之，5把顧風認下來了，哪怕1是預言家，顧風也得是好人，起碼他是這麼以為的。

“10號玩家發言做好，不像是能跟1共邊的，如許一來，9、11、12當中就要出一到兩狼。”

“但是站邊1號玩家的人又找不到兩個能跟4做成狼隊友的牌，如許一來，1的預言家麵就更小了。”