後記[第1頁/共4頁]

名片為捏造，“文藝春秋”冇有姓手越的職員。刑警給出版社的人看了監控錄相截圖和畫像，也按照供詞詳細描述了犯人的特性，但冇找到合適的工具。被稱進了病院的編輯竹田琢也安然無恙，但不記得本身熟諳和犯人類似的人物。

能在短時候內查出懷疑人的長相和行跡，令搜尋本部士氣高漲，警視廳高層也對儘早破案持悲觀態度。但就在大多數人都以為拘繫嫌犯隻是時候題目的當口，搜尋本部卻犯下一個嚴峻弊端。

通過臨海線各站的監控錄相，警方肯定懷疑人乘“百合鷗號”去了新橋。刑警檢視了新橋彆的車站的監控錄相，查出懷疑人不久掉隊入jr東日本新橋站，並在車站的自助儲物櫃取出一個棕黃色觀光包。以後刑警翻查了較早時的監控錄相，發明阿誰觀光包是案發前懷疑人本身放出來的。

按照科搜研的緊密闡發成果，名片質料為新加坡出產的二百五十克啞粉紙，這類紙張被遍及用於名片和書刊印刷。上麵的筆墨不是以油墨印製，而是采取鐳射列印。警方通過碳粉成分查出列印機的品牌和型號，但這幾種列印機在日本數以十萬計，遍及於天下各地的大小影印店和辦公室，因為數量太多冇法清查。

檢視過程中，鑒識課寫真閱覽係的人在新宿站月台發明一個疑似身影。但這裡的監控設備年代長遠，錄相的清楚度實在強差人意，通過科搜研對影象停止清楚化措置後，終究肯定懷疑人案發前曾經呈現在新宿。

假天花上找到的手機信號樊籬器為天朝製造，在電器商店以及購物網站有售。疇昔一年同型號的樊籬器統共售出一百零八台，但這類東西不屬於管束物品，以是冇要求登記采辦人的身份質料。警方通過發貨記錄、信譽卡資訊和商店的監控錄相找到五十六個采辦者，但最後都證明冇有可疑。

凶手行凶時剛好是每月一次的打消役例會，搜尋本部判定犯人熟諳被害者公司運作，因而從該公司職員和有停業聯絡的企業動手調查。警方列出一份多達六千人的名單，並在天下範圍內動員超越一萬名差人幫手調查，但最後都冇有收成。

但新發明帶來的高興就如同雷陣雨，來得快去得也快。和新宿站相連的幾條鐵路的運營商告訴警方，他們隻會儲存三禮拜的監控錄相，案發當天的錄相早已被刪除，調查又再走進死衚衕。

案發後不久槍械對策課破獲一宗軍器買賣，緝獲一批和現場遺留彈殼同範例的彈藥，被捕的兵器估客供稱曾多次出售這類九毫米槍彈，買家主如果關東地區的幫派。刑警最後鎖定一宗可疑買賣，但隻查到那批槍彈交代時被存放在練馬區某個闤闠的自助儲物櫃。