第二十四章 鼠疫[第1頁/共3頁]

英國偵察通過紐約警局的幫忙調到了“瑪麗亞”號全部海員的質料，體味到全隊中有4位挪威的一級海員。質料上說，他們不但技術高深且操行傑出。看來，這些海員不大能夠製造暴動。

編輯先生對他作了一次長時候的采訪，並寫成了一篇長長的報導，並付給這位拜訪者一筆可觀的報答。

固然“瑪麗亞事件”還是答案不解，但是連篇累牘的大話早讓公家感到膩煩。

1873年，統統關於“瑪麗亞”號的報導，大多數不但在時候上不符，並且海員的姓名也錯得幾近不能認定是否是指同一事件。同時還臆想了很多“究竟”提出了許很多多老練好笑的假定。很多記者誣捏了各種百般的場景，矇騙著不明本相的讀者。

如果說前麵的12個“為甚麼”還讓人能設想出一些猜測的話，那麼第13個疑點，的確使統統想像力都走入了死衚衕。

莫非是有誰為了粉碎船隻的牢度而用心劃的?

倫敦來的探長們又用專業手腕肯定，這兩條劃痕是在3個月前劃上的，也就是船隻遭到拋棄的阿誰時候――1872年的11月未。

船長病情間隙發作，但發作時變得極其猖獗，此時勃裡格斯會完整落空明智，連本身是誰都不曉得。不幸的是，一天卑劣的風波前提下，他的病又發作了，他拿起了本身的馬刀，揮動著吹向統統碰到的人，乃至連他的女兒和老婆也冇能倖免。

因為絕望，得病的海員們翻開了貨艙，試圖用酒精來忘懷對絕症的驚駭，過量的酒精使海員們很快醉倒。此時勃裡格斯船長和其他官員通過照明舷窗而逃出了住艙。因為鎮靜，既冇有帶食品，也冇有帶水，放下了獨一的一艘小艇逃生，最後又被風暴所吞噬。

在差未幾的時候裡，在倫敦則呈現了2個自稱是“勃裡格斯船長兒子”的青年。可他們冇能捉弄報刊編輯，因為人們都已體味，船長的兒子與外婆一起住在美國，並且隻要7歲。

......

英國《海事》雜誌的解釋是：勃裡格斯船長的女兒非常率性和玩皮，她整天在船麵上亂竄，毛病了海員們的普通事情。

一段時候的吵吵嚷嚷以後，紐約《期間報》刊出文章，稱這起變亂本身非常簡樸“瑪麗亞’謝列斯塔”號的船長本人得了精力疾病，心機上的嚴峻失衡隻要其親人纔有所體味。

莫非產生過撞船變亂?

有這類設法也很天然，當時船上的衛生前提極差，貧乏完整的衛生前提來儲存飲用水和食品，很輕易發作感抱病，常產生全船職員喪命的可駭事件。