（八）宣判死刑[第1頁/共4頁]

夢溪，幫我寫篇知識產權法論文好不好。

薄南風俊眉蹙起，薄唇微微抿著，反覆方纔話：“我說不消你再為我辯白了。”

夢溪，你陪我去逛街吧。

持續問了兩個證人，答覆皆分歧，當晚薄南風是醉到不醒人間了，兩人是將人抬歸去。

接著是旅店案發當晚前台員工，證明當晚薄南風確是和王叢進了旅店房間並共度一夜。並且兩個酒吧酒保分開以後，王叢也確切出來講過房間內空調設施出了題目，他們當即叫了維修工，隻是一點兒小毛病。

證人照實答：“當天薄先生喝得很多，是跟薄先生一起那位密斯要求我們將薄先生送到車上。考慮到薄先生是我們那邊比較有身份常客，經理怕呈現不測直接讓人送到旅店。”

夢溪，我不想用飯。

不管薄南風喜不喜好被害人王叢，也非論薄南風之前餬口是否檢點，但薄南風當晚確切酒醉，屬神智不清狀況，做出強姦殺人事極有能夠，完整不能以平時表示結論。就算薄南風一口咬定未曾對王叢說過下榻旅店，而王叢把人送歸去了，也不能申明甚麼題目。同理，他不能撐控本身思路清楚曉得本身做過甚麼事，說過甚麼話不成能如數記著。

紀夢溪輕咳，明示大師保持溫馨。

薄南風神采很和緩，冇籌算放棄說話機遇。轉首看向江南，目光有些柔嫩。話是對著全場說，像是對著江南一小我說。

幾番證人證言出示以後，控告方條條質證。

控告方連續傳喚第三，第四個證人，案發當日送薄南風回旅店兩個酒吧酒保。酒保稱當晚兩人將酒醉薄南風送回旅店房間後內裡冇有人，隻要王叢一小我，他們將人一送到接著就分開了。

夢溪，你甚麼時候跟我回家。

自在辯論環節結束，由薄南風做後陳述。

就曉得他了不得，冇想到這麼冇法無天。

酒伴計工點頭：“冇有，都是薄先生本身。”

“我他媽讓你停下，不要再為我白搭口舌。”

“我問完了。”

九點非常定時開庭。

江南質證。

但紀夢溪還是想看看，看看這個女人用五年時候長成甚麼模樣，一米六五身高又偏瘦，如何也跟高大聯絡不到一起，但紀夢溪還是感覺她那樣像堅毅不拔，似一根彈性實足勁竹，韌性有力。

她神采淡然，接著前麵話繼而道。

“那好。”江南繼而問：“薄南風是據案發前一週你們旅店裡訂房間吧？他以往去住時候可曾帶過女人或者其彆人？”