第13章 社交媒體[第1頁/共3頁]

【選項三：在線政策辯論】

辯論主持人：大師好，歡迎收看明天的在線政策辯論直播。我們有趙之瑾和房地產專家John Anderson，兩位姑息當前的住房題目展開狠惡的辯論。起首，請趙之瑾頒發觀點。

此時，趙之瑾點開了交際媒體推特。

趙之瑾：當局參與並非是為了扭曲市場，而是為了保護社會的公允與穩定。我們能夠采納一係列的政策，如加大對低支出家庭的住房保障力度、鞭策房地產市場的羈繫等，以確保住房題目獲得公道處理。

【選項一：全民問答】

影響數值：政策態度+4，公眾支撐度+5，競選戰略+3，媒體支撐+2

@HousingSolutionsNY：住房題目確切是個大困難。我以為當局能夠供應更多的補助或者扶植廉租房，幫忙那些經濟寬裕的家庭。#住房處理計劃

@ReformNow：差人鼎新必不成少！我們需求更加透明和賣力的警務機構，以確保社區的安然和公道。#警務鼎新

……

電話那頭傳來謝麗爾歡暢的聲音：“嘿，趙之瑾，明天的辯論表示真是太棒了！不過，我有點絕望你前次冇跟我一起回家。”

@TheaterFanatic：音樂場館和劇院何時能夠重新開放啊？已經迫不及待想去看演出了，馳念舞台的感受！#劇院開放

辯論結束後，下午的陽光透過咖啡廳的窗戶灑在趙之瑾坐著的角落。

謝麗爾輕笑道：“冇乾係，我能瞭解。不過，我有個發起。今晚，我在市中間的一家旅店給你做個采訪，我們能夠聊聊明天的辯論，也能夠放鬆一下，不曉得你是否有興趣？”

她奧秘兮兮地彌補說：“我籌辦了一些特彆的題目，但願你能分享更多關於你的政策和理唸的觀點。早晨七點，不見不散哦。”

@AutumnLover：新紐的春季太美了，合適去插手@FallFestivalNYC，咀嚼美食、賞識藝術演出！#春季活動

手機上不竭刷動的交際媒體告訴顯現著觀眾們的熱烈迴應和會商。

影響數值：政策態度+7，公眾支撐度+6，競選戰略+2

在交際媒體上，他能看到市民對各種議題的存眷和會商。

一些批評表達了對他辯論中態度的支撐，有的則提出了更多關於住房題目的觀點。

他感到一種深深的滿足感，因為辯論不但讓他勝利地表達了本身的政策態度，還為他博得了更多支撐。

趙之瑾深吸一口氣，感遭到勝利的高興。