第402章 殿試[第1頁/共4頁]

秦牧看了還算對勁，實在賈誼的做法冇有錯，關頭就看你在甚麼環境下實施如許的戰略，秦穆公如果本身不強大，靠送幾個美人就想讓西戎歸附是不成能的，同理，越王勾踐如果不是用範蠡文種將越國管理得強大起來，送出西施也是白送。

秦牧停下來看了看，見他的答捲上有言：

韓靖這番闡述粗心能夠這麼瞭解，打鐵還得本身硬，靠點歪門正道去勾引他國腐敗，豈是自強之道？

.

秦牧顛末一個叫陳鎮遠的貢士身邊時，發明他已經答到第二個題目，隻見他寫道：

***

殿試隻考一場策論，是以有秦牧有“闡述”一說，幾百名貢士再拜，然後不分名次，各據一幾，就坐在天井明顯的冬陽下開考。

他不但闡述了諸葛亮和王公石變法的苦處，秦牧總結下來，他的思惟竟是以儒為皮，以道為肉，以法為骨。固然這層意義表達得很含蓄，但內裡就是這麼個意義。

秦牧的題目中的第一條就是讓貢士們論術。到底是賈誼說得對，還是班固說得對。

貢士們有一天時候來寫策論，秦牧很等候從中獲得一些真知酌見來。

賈誼是漢朝名流，寫過《過秦論》，還給漢文帝上過奏表提出防備匈奴的戰略。他的戰略中的“五餌三表”大請安思是：

粗心是西洋人對外重視實利，而中國對外重名輕利，二者之間屬優屬劣，讓貢士們在這方麵也展開闡述。

穿著光鮮的殿前軍人撐旗執铖，雄渾而威武，讓場麵顯得更加寂靜厲穆。

此次殿試的題目是秦牧親身出的，題目為：賈誼五餌三表之說，班固譏其疏。然秦穆嘗用之以霸西戎，中行說亦以戒單於，其說何嘗不效論；諸葛亮無申商之心而用其術，王安石用申商之實而諱其名論；西洋人常常借保全地盤之名而收好處之實，中國常常求天朝上國之名而失好處之實論。

秦牧遊步徐行，不時停下來旁觀貢士們的答卷，有些人嚴峻得直冒汗，但有些人即恨不得秦牧停在本身桌邊不走了，百人有百態，不一是足。

他這觀點，在秦牧看來，還算能夠，於便停下來細看，陳鎮遠一發不成清算，筆下洋洋灑灑近千言；

《漢書》的作者班固恥笑賈誼這些戰略是墨客意氣，不實在際，空談誤國。

第二個方麵是有關變法治國方麵的題目：“諸葛亮無申商之心而用其術，王安石用申商之實而諱其名”

第三個方麵可歸為交際戰略方麵的題目：“西洋人常常借保全地盤之名而收好處之實。中國常常求天朝上國之名而失好處之實。”