第63章[第1頁/共6頁]

剛纔李森的陳詞從婚姻的定義開端，從觀點題目延長到法律法度，一步一步環環相扣，本身如果也遵循這一形式過來，隻怕本身對於婚姻的闡釋還冇說完，就被倫斯特和其他幾位保守派*官給反對地說不下去，畢竟在這一點上，能夠會商的內容太多，多到三非常鐘底子塞不下去。是以他挑選從一開端就挑選這個較著地法度題目作為衝破口。而這個題目，即便是保守派法官也冇法否定。

第一次作為上訴方狀師和那些早已熟諳的*官們麵劈麵，林鬱並冇有多少嚴峻的感受，反而感覺有些好笑。上麵九位一字排開坐在桃心木扶椅上的*官們見到林鬱上前，神采也有些奧妙，布蘭登乃至轉過甚意味深長地看了艾倫一眼，而年青的*官中間眼觀鼻鼻觀心，彷彿站在那兒的並不是他之前的助理，隻是一個並不首要的路人。

“近幾年，民意對同性婚姻合法的訴求確切有所增加，而一些州也接踵出了呼應法案包管同性朋友的權益。毫無疑問，這些法案是通過州議會，也即通過立法法度而肯定下來的。一樣地，《庇護婚姻法案》經過聯邦議會通過，也是顛末合法的立法法度而肯定。上訴方想要以憲法中完整冇有提及的條目用作進犯《庇護婚姻法案》的兵器對該法案停止司法檢查，既冇有條目根本，也冇有法度根本。”

“而在最高法院有關婚姻的統統案件中，也冇有任何一例對這一傳統有所否定，將其擴大為兩個男性的連絡，或是兩個女性的連絡。在以先例作為首要訊斷根據的聯邦司法體製中，上訴方對峙要求最高院承認聯邦範圍內同性婚姻合法，較著是過於激進且分歧道理的。”

“人類汗青上，將婚姻連絡的數量保持到二這個數字比將婚姻個彆擴大到兩個同性之間要難很多。如果我冇有記錯的話，上訴方狀師，你的文明中就曾經有過量人婚姻合法的汗青。如果同性婚姻合法，十四條修改案所庇護的範圍是否應當擴大，以小我自在的名義，使群婚、*乃至是人和植物的連絡合法化呢――那也是小我自在不是嗎？”

林鬱深深吸了一口，開端本身的陳詞。

“上訴方所想要的婚姻自在，為甚麼僅僅限定於兩人呢？”

金頓明顯對李森的答覆很不滿，眉頭皺得死緊。

“數百萬年的生長證瞭然，婚姻這類‘一男一女’的連絡包管了社會的穩定和生長,並進而催生出各種文明和進步,是族群、社會乃至國度存在的根本,這此中的核心包含了‘繁衍’這一主題。幾百年前，當憲法的締造者坐在集會桌上，商定憲法的條目時，冇有人會對‘婚姻’這必然義有所思疑。即便到了現在，在各州法律還冇有對這一詞彙做出定義的時候，淺顯人也不會對‘一男一女的連絡’這一傳統解釋有所思疑。”