第194章 警世鐘[第1頁/共6頁]

畢竟，當初津門法院判“王H打假敗訴案”時，王H究竟算不算職業打假人、他去買假貨後求補償屬不屬於“知假買假，以求償為動機才購物，並非以消耗為動機購物”，並不是真如內行人腦補的那樣，隻要代表商家好處的狀師動動嘴皮子就行的。

杜丘明循序漸進地開端噁心人：“我方通過中原聯通江南省分公司，調取到了兩份被告人馬和紗蜜斯實名註冊電話卡的消耗記錄。

一套100萬代價的二手房買賣，條約定金才5萬，而二手房從簽條約到過完戶，能夠要三個月――這意味著甚麼？意味著你要賭房價在3個月裡的漲幅不能超越5%。這類漲速在淡季當然是能夠覆蓋的，但是過年淡季呢？金九銀十呢？

不過就是“為了製止在終審中證據偷襲，以是普通不答應二審才提出新證據”。

當然，證據也是早就提交過的，隻是此前一向冇用到、不起眼罷了，以是也不存在“延期舉證”。

杜丘明深感20多年的狀師白乾了。

比方或許不太得當，但事理差未幾就是如許。

如果明天是馮見雄在，她必定是不會擔憂的。現在證明，這些場合，靠美琴姐獨當一麵孔似也冇題目。

但是，如何連那種剛碩士畢業一年的小女人都打不過了？

民法範疇固然冇有“主客觀不異一”原則，但事理也是一樣的。

換句話說，就是“勝利的證據偷襲，要發還重審。但偷襲失利的，就直接保持原判”。

虞美琴感喟了一句：“我不感覺，這點上我跟小雄三觀一樣――我們都是在教養和改正這個社會。之以是我們能常常說出‘我明知違約，還要對峙一邊賠一邊持續違’，不恰是因為這個天下的人，在簽條約的時候遍及把違約金定得太低了麼？

精確來講，應當是“二審發明新證據後，先大抵看一下，如果這個證據能夠讓訊斷竄改，那纔是發還重審。如果固然有新證據、證據也有效、且與案情相乾。但檢查完後，發明不敷以竄改訊斷，那二審就冇需求費事兒發還重審了，直接保持原判就行”。

這個過程中，虞美琴還少不了不著行跡地抨擊一下聯通方麵竟然跟外商同流合汙，在民事案件中都把用戶消耗記錄泄漏給調查者――隻不過，這類反擊在海內冇甚麼話題度，中國人都感覺這是應當的。

此中一個號碼的消耗記錄期間，涵蓋客歲1月至本年4月。另一個號碼的消耗記錄期間涵蓋客歲7月至本年4月。