第28章 床上奇葩說[第1頁/共4頁]

“或許《奇葩說》的第一期，就應當從這裡開端算吧。辯題夠奇葩，夠勁爆，也夠無厘頭，恰好很值得一噴。可惜，不能錄下來。”馮見雄腦中，竟然閃過這麼一個奇葩的設法。

她隻能是無則加勉，謹慎察看防備了。

“就是如許，”馮見雄一邊承認，一邊輕柔地摩挲著田海茉光滑的脊背，“現在你該認輸、曉得你剛纔的胡思亂想有多麼不靠譜了吧。

綜合我說援引的普賽.伍爾夫《論遠親滋長討厭心機與基因吸引綜述》，以及你剛纔舉的那一期《British-Journal-of-Medical-Psychology》上的相乾研討，這個題目實在能夠如許描畫：

他儘力把邪念從大腦中擯除出去，進入了一個噴子的心流狀況：

此次有了，並且還能順帶著檢索到很多相乾文獻。

不過，僅僅一瞬之間，她感覺如許也挺成心機的，有一股莫名的刺激感。

隻能穀歌之，直接查英文。

前人講究‘男女七歲分歧席’，以是青梅竹馬也隻是小時候、相稱於當代幼兒園、小門生階段一起玩。初中、高中那幾年關頭期還是分開餬口、到相親的年紀才重新打仗的，如許就避開了在男女兩邊產生狠噁心機、心機竄改的那幾年過量打仗、消弭奧秘感的環境，也就不存在我說的‘共同餬口導致的性討厭’了。

心累啊。

廢話就此打住。

田海茉走了好一會兒神，才把思路扯會辯題上：“對了，照你這麼說，那些‘有戀人終成兄妹’的故事，彷彿還真的都是‘同父異母’、‘從小失散並不曉得相互是兄妹’，然後比及最後相戀，才被奉告本相、發明是一段孽緣？

在冇有逼乎的年代，能僅靠穀歌、這麼快答覆出這些現編的答案，申明應變才氣已經很強了。

“對方辯友，你感覺決定性吸引還是性架空，主如果因為餬口體例、而和血緣無關咯？那叨教你如何解釋1995-7的《British-Journal-of-Medical-Psychology》上，關於‘遺傳性性吸引’的闡述呢？

尼采說過，不要和女人講事理——當然，尼采說過很多話，也被人假造說過很多話，這句話本身，因為翻譯題目，也有多種乃至大相徑庭的表述體例。

在上個世紀80年代或者90年代初，國人的“雞湯1.0”最喜好編造的就是尼采康德黑格爾說過啥啥啥——這三人在假造雞湯界的江湖職位，大抵相稱於厥後的馬雲魯迅***。