第28章 床上奇葩說[第1頁/共4頁]

“你這麼一說……倒也彷彿不無事理。”田海茉沉吟著，竟然忘了辯駁，主如果這番事理確切說到她內心去了。

田海茉一怔。

馮見雄直切關鍵地闡發：“賈寶玉這類人是幾近不存在的，曹雪芹的塑造並不是基於實際餬口。而其他大部分所謂的‘青梅竹馬’，連絡當時的社會實際，都有一個關頭的點，那就是‘性成熟發育期那幾年不一起餬口’。

姐姐跟我底子就冇有血緣乾係，以是‘遺傳性性吸引’底子不存在。同時她從小把我拉扯大，對我一點奧秘感都冇有了，兩重感化下，如何還能夠是弟控呢？以是我說你絕對是誹謗她了。”

隨即，田海茉又想到了本身和馮見雄之間——如果“豪情期”過了，本身還是他的戀人，還冇能證明本身不是花瓶、循分下來“相夫教子”，是不是就一輩子都隻是他的戀人了？

綜合我說援引的普賽.伍爾夫《論遠親滋長討厭心機與基因吸引綜述》，以及你剛纔舉的那一期《British-Journal-of-Medical-Psychology》上的相乾研討，這個題目實在能夠如許描畫：

不過，從上麵那番不管是不是尼采原意的話，也能夠看出：年青的孤男寡女，竟然在燈光溫馨含混、披髮著女性體香的柔嫩床榻上，停止一些需求豐富姿式程度的學術辯論，這類場景得有多奇葩了。

這就是因為‘遺傳性性吸引’起了結果，而‘性發育時共同餬口形成性討厭’這個前提又不滿足？”

田海茉洋洋灑灑說了一大通，不過實在並不是很周到——冇體例，她隻是假裝洗個臉的工夫，偷偷穀歌來的。能構造成如許，已經很了不起了。

本來麼，她也隻是心血來潮，想跟馮見雄隨便辯一下。聽馮見雄竟然喊她‘對方辯友’，她是有點不高興的。

心累啊。

而青少年性成熟期那幾年就餬口在一起的男女，就會貧乏這類因為奧秘陌生而產生的豪情吸引——你想想，如果一個男人，你還冇來得及想到和他做愛，就已經持續好幾年跟他一起吃喝拉撒睡，他會肆無顧忌在你麵前線隊上廁所，連放屁都不粉飾，你還會對他感興趣麼？不感覺倒胃口麼？”

田海茉設身處地代入想了想，反問：“那你不也是上了大學就跟你姐分開過了麼？這三年，你也就偶爾返來跟你姐一起住，並且她上班也忙。就算她在你小時候對你冇有弟控，會不會就因為這幾年……”