第5章 奇峰突兀[第2頁/共4頁]

蘇勤的心中，不由自主就舉高了對馮見雄的評價。

“反方三辯同窗，我想叨教你一個題目――剛纔您舉了黃XX捐軀堵槍眼、董XX捐軀炸堡壘這些例子，想證明‘溫飽不是談品德的需求前提，因為有些人連生命都能夠直接捨棄，來實現某些高貴的目標，何況僅僅是不溫飽’這個觀點，對吧？”

數科院三辯眸子子亂轉，還忍不住去看彆的三名隊友。

這並不是他明天第一次發言。剛纔對方二辯發問的時候，他就答覆過幾個題目。但當時他誘敵深切的戰略還未佈局完美，並不算是在他選定的主場上展開。以是他隻能但求無過，卻不能窮追猛打。

馮見雄見對方氣場被壓、不敢直接硬抗，便持續說道：“好，就算我先且非論對方辯友偷換‘情願捨生取義’和‘不溫飽也能談品德’這兩個觀點的對錯。我隻問你，你能夠證明你說的那些捨生取義的例子中，驅動那些義士作出捨棄生命決策的動力或者說動機，就是品德麼？”

那豈不是即是一個殺人犯因為偶爾殺了另一個可駭分子，他就是好人了？一個農藥廠運營者本來想賣假藥，卻因為他賣的假農藥偶爾被人拿去用於他殺並失利，那賣假藥的行動就是品德的了？那豈不是太好笑了！”

“奇策！這是要從刑法學的主客觀不異一的推導悖論動手了！我如何冇想到這一招！”

彷彿是感遭到了大師的諷刺，方纔認輸了一點的秦明仁老臉有些過不去，也不顧比賽法則了，在嚅噓了幾秒鐘以後，硬著頭皮試圖找回一點臉：

馮見雄連珠炮地一番辯駁，讓秦明仁終究有些慌神。

明顯這些人也不曉得如何辯駁馮見雄這類奇峰高聳的怪招。

“不過即便如許，阿誰法學院三辯也真是短長啊……”數科院一些女生已經開端如許想了。

“那些義士捨生取義、做出義舉，當然是基於品德。這另有甚麼疑問麼？我以為這是不言自明的，都不消去證明。信賴在場各位都會認同。”

前麵這統統說來話長，但實在連心機活動帶答覆，也就二三十秒鐘的時候罷了。

數科院的三辯是個高瘦的寸板頭男生，名叫秦明仁。他被馮見雄如此發問，竟然有一種被凶險的狐狸盯上的脊背發涼感，腦中也忍不住心念電轉地搜刮：“我……我舉的例子冇甚麼題目吧？莫非有甚麼縫隙被他盯上了？”

這個題目問世七八年，還向來冇有人想過從這個角度去發問的：“哥不跟你談那些人在絕境中能不能做功德，隻問你他們能不能在絕境中談品德。”