第5章 奇峰突兀[第2頁/共4頁]
蘇勤的心中,不由自主就舉高了對馮見雄的評價。
“反方三辯同窗,我想叨教你一個題目――剛纔您舉了黃XX捐軀堵槍眼、董XX捐軀炸堡壘這些例子,想證明‘溫飽不是談品德的需求前提,因為有些人連生命都能夠直接捨棄,來實現某些高貴的目標,何況僅僅是不溫飽’這個觀點,對吧?”
數科院三辯眸子子亂轉,還忍不住去看彆的三名隊友。
這並不是他明天第一次發言。剛纔對方二辯發問的時候,他就答覆過幾個題目。但當時他誘敵深切的戰略還未佈局完美,並不算是在他選定的主場上展開。以是他隻能但求無過,卻不能窮追猛打。
馮見雄見對方氣場被壓、不敢直接硬抗,便持續說道:“好,就算我先且非論對方辯友偷換‘情願捨生取義’和‘不溫飽也能談品德’這兩個觀點的對錯。我隻問你,你能夠證明你說的那些捨生取義的例子中,驅動那些義士作出捨棄生命決策的動力或者說動機,就是品德麼?”
那豈不是即是一個殺人犯因為偶爾殺了另一個可駭分子,他就是好人了?一個農藥廠運營者本來想賣假藥,卻因為他賣的假農藥偶爾被人拿去用於他殺並失利,那賣假藥的行動就是品德的了?那豈不是太好笑了!”
“奇策!這是要從刑法學的主客觀不異一的推導悖論動手了!我如何冇想到這一招!”
彷彿是感遭到了大師的諷刺,方纔認輸了一點的秦明仁老臉有些過不去,也不顧比賽法則了,在嚅噓了幾秒鐘以後,硬著頭皮試圖找回一點臉:
馮見雄連珠炮地一番辯駁,讓秦明仁終究有些慌神。
明顯這些人也不曉得如何辯駁馮見雄這類奇峰高聳的怪招。
“不過即便如許,阿誰法學院三辯也真是短長啊……”數科院一些女生已經開端如許想了。
“那些義士捨生取義、做出義舉,當然是基於品德。這另有甚麼疑問麼?我以為這是不言自明的,都不消去證明。信賴在場各位都會認同。”
前麵這統統說來話長,但實在連心機活動帶答覆,也就二三十秒鐘的時候罷了。
數科院的三辯是個高瘦的寸板頭男生,名叫秦明仁。他被馮見雄如此發問,竟然有一種被凶險的狐狸盯上的脊背發涼感,腦中也忍不住心念電轉地搜刮:“我……我舉的例子冇甚麼題目吧?莫非有甚麼縫隙被他盯上了?”
這個題目問世七八年,還向來冇有人想過從這個角度去發問的:“哥不跟你談那些人在絕境中能不能做功德,隻問你他們能不能在絕境中談品德。”