第77章 哥的名聲不值錢？[第1頁/共4頁]

另有一半更首要的，就是侵權贏利和被侵權喪失的界定。

陳德炳也微微有一刹時的心虛，不過作為一個本省一流的大狀，他還是很快規複了沉著，安撫店主：

馮見雄說著，臨時要求彌補提交了一項證明，也就是他在都城告狀的另一案的相乾文號。

彆的，他說的每一句話還都很稀有據支撐：主如果“優品鋪子”在侵權前後的銷量增幅對比。

聽了這個奇峰高聳的要求，本來還勝券在握的柳洋，眉宇間再次閃現出一些憂色。

不管是版權、產業設想、專利、品牌、商譽……正因為這些東西是無形的，很難估價，以是當它們被侵犯的時候，究竟該賠多少錢，常常難以用個同一的標準衡量。

看到審判長袁法官的情感也有些煩躁起來，馮見雄認識到冇需求再廢話，便提出了新的要求。

而淺顯人的名譽侵權案，司法實際中普通是判賠多少呢？

可惜，馮見雄和馬和紗這幾天剛好身陷醜聞。

並且，這內裡能夠被侵犯的權力，實際上能夠分到很細，就拿馮見雄眼下告的這個官司為例，人家“優品鋪子”實在重新到尾都冇有侵犯“三隻鬆鼠”的商標，也冇有想決計混合品牌。隻是拿了有馬和紗出鏡的一些指名道姓擦邊鼓吹“鬆鼠果業”的《舌尖上的中原》劇照、片段來曲解鼓吹。

陳德炳說20萬，給鬆鼠果業10萬，給馬和紗10萬，已經是一種尊敬了。

上麵這番赤裸裸的觀點，被他包裝一番以後，天然顯得非常李菊福。

並且，這樁醜聞間隔柳洋的“優品鋪子”侵權相乾行動的時候點，隻要一個多月。

以是被告方狀師就拿出了這個殺手鐧：咱確切私行拿了你們做鼓吹，但得利隻要最後的一個多月，不存在耐久性的影響啊。

因為才侵了一個多月以後，你們本身都臭了啊！再打你們的醜聞招牌，還能有多少得利？

對於一個企業間的無形資產侵權案，或者是小我的名譽侵權案來講，搞清楚侵權究竟，實在官司隻能說是打了一半。

廢話少說。

“尊敬的審判長，我不得不提請法庭重視——對方當事人丁口聲聲說的我和馬和紗蜜斯名聲廢弛、貿易鼓吹代價寒微等觀點，都是得不到究竟支撐的。

但這毫無疑問也是侵權的。

至於“鬆鼠果業”12月份裡的持續銷量下滑，陳德炳也能順理成章往“貴公司本身麵對公關危急，品牌臭了，以是冇人買，冇法證明是因為我們的侵權引流了消耗者”這個解釋上靠。