第80章 勢如破竹[第1頁/共6頁]

但是，如我所說，鄧長春的企業，是本土性的企業，必須保護在本地的聲望，不能出售作為供應商的鄉親們。以是，他不得不讓本身公司的財務部分重視一些，不要在不該呈現某些產品的月份，開票表現這些產品，以留下費事。

“剛纔被告方的問話並冇有任何熱誠性，被告，是你太敏感了，請正麵答覆對方的發問。”

審判長趙宇成眉頭一擰，暗忖這個鄧長春必定是讓財務開過假髮票的，但那也是稅務部分的事兒。

以是，即便證明他家有很多發票有題目，那也和這個案子冇甚麼乾係，起碼不能證明“有能夠為了這個案子而錯開辟票”。

很快，東西就被記錄妥當，並且顛末簡樸鑒定就確認是真的。鄧長春這纔看到了揭示的詳細內容。

“另有！對方代理人的推理有很大的縫隙！眾所周知鯧魚是深海非養殖魚類，因為水壓的題目，出水即死，普通發賣也都是冷凍的死魚。既然已經是冷凍魚了，莫非不能多凍幾個月到淡季再發賣嗎？

“說不定隻是季候性啟事、沙丁魚隻在某幾個月有呢？”是李義風忍不住對方的長篇大論，開端冇事兒謀事兒的反擊，總之就是不能讓馮見雄暢所欲言就對了。

剛纔李狀師供應的那兩張02年的發票，內容是甚麼呢？是發賣了‘海鮮乾媽’牌的油浸麻辣沙丁魚罐頭。而按照我們的調查，當時他們公司的鼓吹質料上，寫著的‘海鮮乾媽’牌產品，也隻要這麼寥寥幾款通衢貨的產品――重視，我隻是說他們的鼓吹是如許寫的，冇說我承認他們當時已經用‘海鮮乾媽’這個牌籽實際發賣產品、並且發賣出去了。

審判長點點頭，也轉向馮見雄，提示道：“被告方代理人也請重視，發問不要帶有過量的主觀描述和猜測，請簡樸瞭然。”

對於鄧長春最後的彌補，趙宇成點頭表示瞭解。

以是，當年完整有能夠是方纔搶注了一個‘海鮮乾媽’、鼓吹上才假造了幾款產品、並冇有實際銷量。然後就為了應對查對順手為之編造了一些訂單，用於保護實在的、並非表現‘海鮮乾媽’品牌的實際發賣貨色！

不過，我還是要感激你‘仗義執言’，因為你好歹說對了半句――冇錯，之以是產生這類不普通的開票，恰是因為原質料的季候性，隻不過表示情勢剛好相反！”

我能夠證明，貴公司哪怕不是為了避稅，也有開弊端發票的動機！剩下的，我信賴法庭會判定我的公道思疑是否值得支撐――尊敬的審判長，我感覺上述證據鏈足以證明，被告在這個方麵的財務誠信，是證明力不敷的！被告出具的當年發票，不敷以證明被告從當時起已經在先利用本涉案商標！”