第六十六章 葉琛的‘推理’[第3頁/共4頁]

“好，就算如此，那凶手到底是如何讓死者在阿誰時候沾上毒藥的？為甚麼是當時候，而不是一開端？”強自壓下心中的肝火，毛栗再次發問。

看到記者的到來，毛栗板著一張丟臉的臉，狠狠的瞪了一眼葉琛，帶著本身的兩個主子，灰溜溜的落荒而逃，實在是冇法忍耐現場的氛圍。在這裡他這個偵察社初級乾部已然是一個笑話，而葉琛則成為了場上的配角。

公然，聽聞葉琛的觀點，毛栗嘲笑一聲，立馬便是以鋒利的題目反擊道：“你說毒藥是事前在死者的手上，那麼死者如何能夠在吃了十幾盤以後才毒發身亡，這死靈氰可不是甚麼********？第二，為甚麼隻要最後的那一個餐盤有毒藥殘留？”

就是在如許的心機表示之下，使得毛栗在第一時候便將老婦當作凶手。再在接下來的取證過程中得知老婦有充足的殺人動機，而彆的一人跟死者冇有任何乾係，由此更加果斷了毛栗的推想。

瞥見毛栗冇有反應，葉琛便自顧說下去：“實在這是一起很簡樸的事件，犯人的伎倆也是很簡樸，隻是充分操縱了這扭轉手抓壽司的特性以及死者左撇子的這一特性。因為死者的左撇子，以是死者的水杯、紙巾等等皆是放在左邊，如許一來，便賜與了左手邊犯人對調紙巾便當的操縱。”說到這，葉琛略微頓了一頓，對調這個詞在現在對他的感到還是非常大的。

因而，在這句名言的根本上，葉琛再次彌補道：“你太天真了，在這個期間，殺人動機這類東西是能夠締造的。”

偵察所做出的推理必必要滿足的一個前提便是絕對的公道，統統的推論都要做到有根有據。隻要在推理的任一環節呈現不公道之處，那麼這個推理就非常有能夠走進誤區，導致終究得出的結論呈現嚴峻的偏差。

這就是葉琛的全數推理，不，精確來講是他看到的。

在幾近統統人都是以為案件已經全數透辟之時，另有最後的一個最大的疑點冇有被提出。隻是既然已經肯定了真凶是誰，陳宣也懶得在去想；而毛栗則是因為遭到打擊，此時完整冇有想到那一疑點就倉猝走人。

“不，不對，你說王生是凶手，但是他冇有明白的殺人動機；但是阿誰老婦有，並且恰好就這麼巧，也在現場，你的推理必然也有題目。”毛栗死咬住殺人動機這一觀點不放。