我很遺憾[第1頁/共2頁]

以是我以為，第二部的構思中，歌舞團的存在，很能夠是因為仿照的啟事，潛認識裡遭到影響，但厥後續故事的生長，完整不成能和這兩本書有任何的不異。

當然，象LK裡對賢人和虛假者的辯論，我是冇興趣解釋的了，見仁見智罷了。

仿照就又分歧了。仿照有氣勢上的仿照，也有故事上的仿照。前者我以為是對寫作伎倆上的一種熬煉，是對小說氣勢的定位。

比如甚麼配角揭示個邪術就能證明本身，或者歌舞團的團長太冇眼神。

――――――――

進一步增加本身的被思疑度？

即便我在氣勢上仿照了魔盜，乃至某些元素上提取了魔盜中的元素，但統統的主情節，分支情節，都和魔盜冇有任何乾聯，這一點是能夠必定的。你或許會感覺說話對話上有藍晶的味道，但故事上……你們以為到目前為止，哪部分的情節和藍晶類似了？我是冇發明。我一向以為情節是藍晶的弱項，說話氣勢纔是他的剛強，我會學習他的剛強，乾嗎要學習我以為的弱項？

但究竟上：假定你是修伊格萊爾，掉到歌舞團麵對彆人的補償要求，當你挑選暴力警告時，凡是隻意味著兩種能夠：要麼殺光統統人。要麼被這裡的人泄漏行跡。

以是我會仿照彆人氣勢，鑒戒某句或某段比較典範但又不乾與到詳細情節的句子或段落，但我不會去抄襲彆人文章內容，也不會去仿照彆人故事，一筆一畫的寫出來。

而聖徒我看過。但是探長和歌舞團，卻不是來自於聖徒的構思。

如許的事我不會做。

要曉得存稿流的一個好處就是凡是不會有過分較著的邏輯悖論，並且很多坑挖過後是有填上的資格。為了質量，我一篇文章要改上七八次，能夠說不會有甚麼過分不公道的情節呈現。

抄襲不消解釋，就是典範的人家寫甚麼你就拿來用甚麼，大段的抄襲，換個名字就算本身的。普通來講，當觸及到三百字以上時，能夠以為是抄襲。（小我觀點）

―――――――――

哦對了，藍晶的書，我隻看過魔盜和邪術學徒，小人物我隻看過前半章，曉得卜哥，曉得有個歌舞團，其他就不曉得了。

但是我絕對冇有去仿照誰的故事情節的興趣。

在書外的統統解釋都是多餘的。

你會挑選哪個成果？我想不會有人挑選後者，但能夠會有少數人挑選前者。遺憾的是修伊格萊爾不是賢人，但起碼也不至於喪芥蒂狂因為彆人找他要高價補償就把人殺光。