第07章 留白[第1頁/共4頁]

最後，警官問唐亦哲，你悔怨嗎？

對，這條我給過了，因為這條我拍攝了不下十次，這是我第一次衝進片場，這證明我拍攝的這條太好了，太棒了。

比擬起該片導演‘邊沿文藝’的跌宕人生，我的人生經曆就俗多了，拍三級片出身，錢權冇有，年青不懂事時找了個過氣豔星作老婆，每天的事情就是拍老婆跟彆的男人一起胡搞瞎搞，人到中年好不輕易有了個孩子，事情忙起來也冇時候陪，誰曉得早晨孩子俄然發高燒，老婆又不曉得去哪廝混，等我第二天回家……送孩子去病院都晚了。

唐亦文最後的畫麵是，站在陽台，隻看到腿看不見上半身，但毫無疑問姿式是前傾的吧？如何屍身最後是往上仰躺著的呢？另有當時入鏡的那一塊衣角，大師都說是陽台曬出的衣服，鏡頭也不止一次賜與配角宿舍陽台遠景吧？有哪次晾曬衣服會掛在冇鐵絲那邊？

畫麵一暗，劇終的標記亮起，一排主演的實在名字緩緩轉動在銀幕上，不一會就歸於虛無，a688恍忽著站起，再反應過來時，她已經身處體係影院外了。

實在腳本冇你們設想那麼深切！

我不曉得彆的導演是如何拍攝本身經曆的，但我曉得，在拍攝那一幕幕熟諳場景時，我是很不舒暢的，開機那一刻，我冇法做到專業，扮演我兒子的小演員從沙發滾落空中的那一幕，我已然健忘本身是導演，我禁止不住衝上前去，然後阿誰小演員很沉著地站起來，對我笑，叔叔，這條終究能夠過了吧。

話說歪了，繞回主題吧，單以拍攝伎倆論，毫無疑問這是部優良的電影，畫麵唯美，氣質浪漫，很多表示伎倆都用得很到位，比方一收場的黑傘、差人和唐亦哲三個物體間豆割的畫麵隱喻，配角葉慈與唐亦文每次出場的鏡頭角度，幾次三番掠過畫麵的登山虎藤葉等，但不成否定的是，台詞確切不敷典範，過於餬口化。

警官這小我物意味著甚麼，公允？公理？不，我瞭解為，之以是呈現警官這小我物，剛好是凶殺前提的具象化，是聯絡凶手與被害者的介媒，前期此人物一向冇呈現，隻在收場與唐亦文死前呈現，並且他隻呈現在唐亦文與唐亦哲之間，而唐亦文的滅亡現場，最需求差人這個角色時，他反倒冇呈現。

再三申明，我不是個受虐狂，兒子發熱那一幕戲，我連設想都不敢，可為了讓這部戲出彩，小演員的每個纖細神采，我都要去研討，如何看起來更痛苦更實在，更具有戲劇性…