導言[第5頁/共6頁]

彆的，收集美劇“粉都”近況研討、收集小說改編影視劇的“環境淨化”、收集合不明本相的“圍觀致死”、當下收集文學改編的宮廷劇創作丟失等收集文學改編的文明題目，也都進入了論文作者的批評視野，停止了警示式的文明自查和自省。

厲震林

在此，很多論文的文明研討觀點靈敏而又鋒利，頗見學術功力。比方有的論文提出了一個“收集反噬”的新觀點，以為通過對這些影視作品的研討，能夠發明一個文明征象，即作為今時本日人類不成或缺東西的互聯網，因為人類的不當利用、過分信賴和過分依靠等，正對社會行動和思惟文明起著某種“反噬”感化。“反噬”隻是一種征象而非本質，是一個過程而非成果，影視作品中頻頻呈現的“收集反噬”征象，首要代表著人類在文明的退化、轉型和融會過程中的憂思與不安。但是，我們需求的恰是如許的提示，不管假象還是本相，因為不管前行是以如何的頻次和速率，反觀、檢驗、深思都是我們時候不能丟棄的。該文在闡述“收集反噬”征象時，從法律層麵的收集犯法征象、品德層麵的收集品德迷局、哲學層麵的人與機器互製等三個方麵停止文明闡發，既有學術新意也有攻訐力度。

恰是基於上述的背景及其文明思慮，第五屆長江三角洲戲劇影視文學研討生學術論壇的主題肯定為戲劇影視文學的收集文學改編題目研討，以收集文學的作者和讀者主體之一的戲劇影視文學研討生，現身說法地研討戲劇影視文學的收集文學改編的征象分解、審美圓素以及文明攻訐，但願能夠以一種特彆的文明力量，去滲入和影響戲劇影視文學的收集文學改編行動及走向。

2012年1月至9月份，這7家網站也已經售出75部小說的影視版權，可謂情勢一片大好。按照CNNIC收集文學用戶調研數據顯現，收集文學用戶中有79.2％的人情願旁觀收集文學改編的電影和電視劇。這對收集文學作者、文學網站和影視劇公司來講，無疑是一個誘人的數據。毫無疑問，如此的改編“第二次海潮”，既有著文明藝術本身邏輯生長的前行力，也有經濟好處驅動的財產化鞭策力，也就不成製止地具有一種文明“泡沫”和貿易“虛值”，是以，對於戲劇影視文學之收集文學改編的文明攻訐，也就成為本書論文觸及的第二個話題。