86 衝擊奧斯卡的大作？[第1頁/共4頁]

我從速扳指頭算，千萬是八位數啊我滴哥，頓時就衝動了，問：“女主片酬那麼多，男主呢？”

導演抽菸，眼神迷醉，手在空中舞，“演戲是講天稟，但更多的，是講運氣，當演員和角色產生完美吻應時，就算不是演，觀眾也會感遭到真，而演員本身氣質和角色產生牴觸時，不管演員如何儘力地去演，觀眾也感覺假，這個意義你懂嗎？”

導演感遭到我的熱切，嗬嗬笑，“曉得明天為甚麼要加拍一場滾床單？”

我點頭，這個我懂，淺顯好瞭解。

我房間冇有碟機呀！我說：“小演員，都是三小我擠一間的。”

我點頭，導演你說的對。

導演道：“這戲和我們現在這部劇乾係不大，能夠說冇有乾係，我們隻是想純真的看看你在鏡頭前的表示力。”

導演冇答覆，看著火線，想了好久，道：“以淺顯人的目光看，能夠是標準大，但影視畢竟是個藝術，色戒能摘下金獅拿下金馬，可不但僅是靠肉戲，故事，畫麵，配樂，演員，這些方麵都很出彩，特彆是故事背後流露的人道，這纔是他得獎的首要前提。”

又道：“你也是影視圈的人，目光往高些，你用低俗目光看，植物天下都是低俗，要學會用賞識的目光對待題目，特彆是電影，不要看錶象，你看整部電影的佈局，看他想表達的內涵。”

因而問：“色戒標準很大？”

導演道：“冇甚麼虛幻，好好演就是了，故事好，畫麵好，演員好，配樂好，根基冇題目。”

導演很傲然地一個眼神，緩緩吐煙，“他第一部戲就是男配角，《盲井》，聽過麼？”

這是標準的吹牛逼形式，但是看看導演的臉，一點都不像是在吹。

拍毛毛去吧！

我想想，彷彿聽過這個名字。

內容更大膽深切？我本身揣摩，色戒都少兒不宜了，如果內容更深切震驚，那是甚麼結果？問：“林姐同意嗎？”

導演道：“她在考慮，這類事急不得，腳本已經拿給她看，如果她同意，憑她的演技加上我師父的調教，再加上故事，彆的不敢說，橫掃亞洲各大電影節絕對綽綽不足，她的名譽也會敏捷爬升，無人可比。”

導演看出我的迷惑，問：“你不信？”

我還是點頭。

研討研討就看不下去了，渾身炎熱，拔起花瓶裡的玫瑰，一片一片地撕：去排闥？不去排闥？

我點頭。

好怕怕，吹的我都要信了。

去排闥，冇反鎖。

導演說，“那部戲不調和，被禁了，也因為那部戲，才讓馮導重視到保強，也纔有了他前麵的一帆風順。大師都說他演的好，但是我問你，他除了演傻子或者民工屌絲，他還會演彆的嗎？”