第200章 《亮劍》是一部高水準的革命戰爭題材小說[第1頁/共3頁]

除了張明遠的批評，戴侯英也寫了一篇批評，但她所寫的角度倒是從肖飛這小我著筆。

第二個，《亮劍》的貿易味道很濃，性稍稍打了點扣頭。

這是戴侯英的批評題目。

戴侯英批評肖飛的《亮劍》：這是一部可貴的反動戰役小說，它的寫法是創新的，它的故事富有反動浪漫主義色采，它很好讀，讀來讓人熱血沸騰，如果拍成電視劇的話，想必也會非常的出色。

他所遺憾的還是一點，代價的表現多表現在作品的思惟性上，如果思惟機能夠上去，那這作品就更完美了。

第一篇就是河西省院院長張明遠的《值得沉思的肖飛征象》。在這篇文裡，張明遠當真闡發了肖飛的兩部長篇及小品文的創作氣勢。

這一竄改，增加了小說的畫麵感。

像肖飛如許的天賦，自建國以來，僅此一個罷了。其他統統的幼年成名的天賦在他麵前都落空了光彩。

而肖飛所寫的《亮劍》隻拔取了作品的前半部，也就是前16章，與電視劇版的亮劍一樣，都是到了建國就授銜以後就戛但是止。

久負盛名的批評大師的目光公然不普通啊！

張明遠也批評了肖飛的《亮劍》。

第一個，《亮劍》的思惟性是不太夠的，仗打得夠標緻，人物描畫很勝利，但除此以外，他冇甚麼思惟的深度。比方。對戰役的深思，對人道的深度發掘，在這書裡是未幾的。

肖飛當真瀏覽了一下這篇唱反調的文章。發明，這位劉同窗混合了汗青跟小說的辨彆，當真地一條一條地將《亮劍》中的一個個戰役故事扒出來，跟實在汗青中的史實對號入坐，並得出《亮劍》所報告的故事有很多是失真的，是與史實相違背的。

《我所熟諳的肖飛同窗》。

張明遠以為，肖飛的創作從文字層麵看是寫實的，但其作品的內裡卻有著難以消逝的浪漫氣質。

他的筆墨是成熟的，不管從任何角度看，都看不出青澀的味道。

北大汗青係的劉破軍同窗嗎？冇準來歲大師還能做同窗吧？(未完待續。)

作為最早發掘出肖飛的編輯，劉澤來也受邀在《報》上發了一篇文章：《論肖飛村落小品文的藝術氣勢》，對肖飛在《中原晚報》上發的係列小品文做了闡發批評。

思惟性首要表現在原作的後半部了。

李雲龍對阿誰內鬨期間的抗爭表現了他的不平不撓的反動氣勢，但這類震驚民氣的抗爭隻能以悲劇結束。

張明遠還在文中說，除了以天縱奇纔來解釋，他想不出任何能夠解釋肖飛征象的更得當的來由。