5[第4頁/共4頁]

“這不能怪你。”師父鐵了心讓我挑全責，“法醫冇有搞清楚致傷體例，弊端重修現場，你們天然不成能在對的處所尋覓陳跡，秦明此次難辭其咎。”

“嗯，總結得很好。”師父說，“你剛去，統統人都說是命案，以是你也以為是命案，但是你健忘了一個法醫最早應當搞清楚的，就是死者的滅亡體例。因為先入為主的思惟，以是你主觀臆斷地解除了統統不測事件的能夠，最要命的是冇有詳確解剖，遺漏了背部毀傷這麼首要的一個線索。實在，你當時如果翻開死者後背，你的判定必然會產生天翻地覆的竄改。”

“我也有發明。”師父拎著死者的一雙鞋子，說，“我細心看了死者鞋子的邊沿，右腳的鞋子邊沿有和硬物摩擦構成的毀傷。方向是從下到上，這個證據也能夠印證死者的腳和牆頭有摩擦滑落。”

“行了。”師父瞥見我自責的神采，又於心不忍，接著說，“現在我們去現場吧，但願能在現場找到有效的證據。”

最後一個疑點都被師父解釋公道了，我完整放棄了抵當，看來死者還真的是摔死的。

師父笑了笑，說：“桌子上的物品，有能夠是死者回到家裡放在桌子上的，也有能夠是死者下午分開家去插手喪禮的時候，底子就健忘帶在身上的。”

我接著說：“如果是死者底子就健忘帶鑰匙和捲菸出門，捲菸不要緊，冇鑰匙，他早晨如何進家門呢？”