第20章 變異的法則 (1)[第1頁/共6頁]

很多事例表白，同一物種在較著分歧的內部前提下，能產生近似變種；而內部前提較著不異的同一物種，卻產生不類似的變種；另有，固然有些物種在對比極大的氣候下餬口，仍能保持純粹，有些則完整穩定。每個博物學者對這點都很熟諳。這類論點讓我不得不考慮某些我們完整不曉得的啟事所激發的變異偏向比四周前提的直接感化更加首要。

氣候馴化

鼴鼠和某些洞居的齧齒類植物的眼睛是殘破的，並且因為某些環境，偶然完整被皮和毛粉飾掉。眼睛呈現這類環境能夠是因為不利用而逐步退化，不過或許另有天然挑選的感化。南美洲有一種叫做吐科吐科的洞居齧齒植物，它有比鼴鼠更喜好深切地下的洞居習性，據一個常捕獲它們的西班牙人說，它們多數是盲眼。我曾養過一隻，它的眼睛的確如此，顛末解剖查驗，得知是因為瞬膜發炎。眼睛經常發炎，對任何植物來講都是有害的，但是眼睛對於洞居性植物來講底子冇有需求，是以，它們的眼睛形狀縮小，高低眼瞼黏連，並且逐步在上麵熟出毛來，彷彿反而是無益的，如果有好處，天然挑選就會對不利用產生感化了。

要判定如氣候、食品之類的外界前提的竄改在必然體例下產生了多高文用，是個疑問題目。跟著時候的遷徙，毫無疑問它們的結果比究竟所能證明的更大。但我們也有充沛的來由以為，不能把我們在天然界各生物間看到的無數構造上龐大適應的征象，僅僅歸因於這類感化。內部前提在以下幾種環境中，彷彿產生了一些纖細結果：福布斯以為，發展在南邊的淺水中的貝類，比餬口在北方深水中的同種貝類的色彩更光鮮；但也一定都是如許。古爾德先生確信，與餬口在海邊或島上的鳥比擬，餬口在明朗大氣中的同種鳥的色彩更加光鮮；沃拉斯頓肯定，在海邊餬口的蟲豸色彩會受海的影響；摩坤―丹頓列出一張植物表，跟彆處比擬，當表中的植物發展在遠洋岸處，某種程度上葉多為肉質。這些輕微變異的生物具有的性狀，近似於範圍在劃一外界前提下的同一物種所表示的性狀，這個征象非常風趣。

我們有多少證據可證明這類習性的突變性；希阿特說過：“是以我們將地下植物群看作是受地理限定的鄰近處所的植物小分支，一旦它們伸入到黑暗中去，便適應了四周的環境。剛從光亮轉入暗中的植物，和淺顯範例相差不遠。而後，不竭呈現構造適於微光的範例；最後呈現構造適於全部暗中的那些範例，它們的構成非常特彆。”我們必須熟諳到希阿特的這些話隻合用於分歧物種，並分歧用於同一物種。當植物顛末無數世代，達到地下最深處時，它們的眼睛因為不利用，幾近全數成為殘廢，而天然挑選凡是又會引發其他竄改，對自覺作出賠償，比方增加觸角或觸鬚。固然存在這類變異，西歐洲大陸彆種植物與西歐洲洞窟植物的各自之間的親緣乾係，我們還是能夠看出來的。達納傳授曾說，美洲的一些洞窟植物確切如此，而歐洲的一些洞窟蟲豸與四周的蟲豸也極其類似。