第8章 自然狀況下的變異 (2)[第1頁/共5頁]

一名優良的博物學者，把在北美洲和歐洲的彼其間差彆很纖細的一些鳥和蟲豸列為物種，但是彆的博物學者卻把它們列為變種，或常把它們叫做地理族。關於餬口在大馬來群島的植物，特彆是鱗翅類植物，華萊士先生頒發過幾篇有代價的論文。文中，他以為該地植物可分為四個範例，即變異範例、處所範例、地理族（地理亞種）以及真正具有代表性的物種。變異範例，在同島的範圍內竄改極多。處所範例，非常穩定，但在各個斷絕的島上是有較著的辨彆的；但是把幾個島的統統範例放在一塊比較時，就會發明很難辨彆和描述它們，因為它們之間存在的差彆非常藐小並且是突變的過程，即便是極度範例之間有著較著辨彆，也是如許。地理族即地理亞種是完整穩定的、伶仃的處所範例；至於它們當中何者應被列為物種，何者應為變種，並冇有辨彆的標準，全憑小我的定見去決定。這是因為它們並冇有較著且首要的辨彆特性。最後，具有代表性的物種在各個島的天然機構中，與處所範例和亞種處於劃一職位；但因為它們彼其間的差彆量比處所範例和亞種要大，以是它們遍及地被博物學者們列為真種。即便如此，我們仍然冇有切當的標準來辨認變異範例、處所範例、亞種以及具有代表性的物種。

但是即便察看者本身能夠鑒定甚麼樣植物食性的範例叫做物種，甚麼樣叫做變種，卻冇法讓彆人也做出一樣的鑒定。那些假定能夠自在雜交的範例被沃爾什先生列為變種；那些看來已經落空這類才氣的範例則被列為物種。因為上述差彆構成的啟事是蟲豸長時候以分歧的植物為食，是以連接於多少範例之間的鎖鏈也就冇法肯定。如許一來，博物學者在決定把可疑範例列為變種還是物種時，便落空了最好指導。一樣的環境必然也會產生於餬口在分歧大陸或分歧島嶼的密切近似的生物當中。另一方麵，當某種植物或植物漫衍於同一大陸或棲息於同一群島的很多島上，卻在分歧地區表示出分歧範例的時候，就常常會發明連接於兩極度狀況的中間範例的傑出機遇；因而這些範例就被降為變種的一級。

一些特性較著的變種或有疑問的物種的例子非常值得考慮，因為在試圖決定它們的分類級位上，幾條成心機的會商線路已經從地理漫衍、類似變異、雜交等方麵展開了；但因為篇幅限定在這裡不能加以會商。大多數環境下，緊密的研討能夠使博物學者們在可疑範例的分類上達成分歧。但是必須承認，可疑範例數量最多的處所，常常也是研討得最透辟的處所。以下究竟引發我的重視：在天然狀況下，任何植物或植物的變種如果被遍及地記錄下來，常常是因為這些植物或植物是對人高度有效的，或是因為某些啟事引發了人們的存眷。並且某些著者常常將這些變種列為物種。以被研討得非常邃密的櫟樹為例，一名德國著者竟從其他植物學者幾近都以為是變種的範例中，肯定出十二個以上的物種；在英國，在一些植物學的最高權威和實際事情者中，有人以為無梗的和有梗的櫟樹是傑出的特有物種，有人卻以為它們僅僅是變種。